Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 201103
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, расстановку знаков препинания в словосочетани "хочешь - не хочешь"
ответ
Правильно: хочешь не хочешь.
18 июля 2006
№ 200736
Правильно ли расставлены знаки препинания? «Куда так серьёзно запасаемся: не знаю».
спасибо.
ответ
Правильно: Куда так серьёзно запасаемся, не знаю.
12 июля 2006
№ 201325
"многие не подозревают, сколько шлаков и токсинов выходя(и)т наружу..."? как правильно? спасибо
ответ
Правильно: выходит.
19 июля 2006
№ 201307
Подскажите, являются ли сочетания "по крайней мере" и "тем не менее" вводными?
ответ
См. ответ № 200264 . Слова тем не менее могут употребляться как вводные и обособляться.
19 июля 2006
№ 202837
как правильно: предоставить два не оплачиваемых дня или предоставить два неоплачиваемых дня
ответ
Корректно: неоплачиваемых.
10 августа 2006
№ 203137
Пожалуйста, проверьте пунктуацию: Я сказал: «Приду поздно, ты меня, – сказал, – не жди».
ответ
Употребление в одном предложении двух авторских слов, вводящих прямую речь (сказал), излишни. Если этого избежать нельзя, корректный вариант: Я сказал: «Приду поздно». «Ты меня, – сказал, – не жди».
14 августа 2006
№ 204428
Нужно ли здесь запятая: Никто не хотел(,) как бы (,) этого замечать?
Спасибо.
ответ
Запятые не требуются.
4 сентября 2006
№ 204483
Корректна ли фраза "мотивированное обоснование". Разве слово обоснование не подразумевает наличие доводов?
ответ
Подразумевает. А слово мотивированный подразумевает наличие мотивировки, причины. Поэтому приведенную фразу можно считать корректной.
5 сентября 2006
№ 204539
Корректно ли: "утверждение о том, что..." ? Или "о том" здесь не нужно?
ответ
Корректны оба варианта: утверждение о том, что... и утверждение, что...
5 сентября 2006
№ 202999
Хотелось бы, что бы все участники были заняты, а не просто присутствовали.
ответ
Корректное написание: Хотелось бы, чтобы все участники были заняты, а не просто присутствовали.
11 августа 2006
