№ 304833
Здравствуйте, Корректно ли употребление слова "большинство" с неисчисляемыми существительными, например: большинство денег"?
ответ
Такое сочетание некорректно.
2 марта 2020
№ 237574
Добрый деньЙ Подскажите, пож., нужно ли обособлять ТЕМ НЕ МЕНЕЕ. Спасибо, Mary
ответ
Слова тем не менее обычно не обособляются, однако иногда их выделяют как вводное слово при соответствующей интонации.
29 февраля 2008
№ 209572
Правильно ли говорить "слышать запах", "слышать какой-то ингридиент в блюде"?
Какое ударение в слове "деньгами"?
ответ
Такое употребление слова слышать является разговорным. Предпочтительно: деньгАми (ударение на второй слог).
13 ноября 2006
№ 227612
Мне леньки читать в справочнике,
скажите пожалуйста, какое отличие между
"циплёнок жаренный" и "циплёнок жареный".
ответ
Первое - ошибка, второе - верно. Цыпленок пишется через Ы.
20 августа 2007
№ 321524
Почему в существительном презрение два суффикса
ответ
В «Русской грамматике» (1980, т. I, § 239: https://rusgram.narod.ru/208-255.html#239) и «Морфемно-орфографическом словаре» А. Н. Тихонова в отглагольных существительных типа презрение выделяется словообразующий суффикс -ни[j]-, который присоединяется к производящей глагольной основе на гласный. При этом суффиксальные варианты -ни[j]- и -ени[j]- считаются одним суффиксом (алломорфами одного суффикса), с помощью которого образуются существительные, обозначающие предмет, характеризующийся действием, названным производящим словом (субъект, объект или результат этого действия).
Варианты -ни[j]- выступает после гласных (при сохранении конечной гласной производящей глагольной основы); вариант -ени[j] ― после парно-мягких согласных, ср.: презре-ть → презре-ни[j-е], видеть → виде-ни[j-е] и т. п.; расти (раст-ут) → раст-ени[j-е] и т. п.
Второй суффикс в слове презрение и в других словах, образованных по этой словообразовательной модели, при морфемном разборе вычленяется в производящей глагольной основе презр-е-.
Однако возможен другой подход к анализу структуры отглагольных существительных этого типа с основой на гласную, при котором в существительном выделяется суффикс -ени[j]-, присоединяемый к усеченной производящей основе глагола (презре-ть → презр-ени[j-е]). Такой подход представлен в «Словообразовательном словаре русского языка» А. Н. Тихонова.
26 января 2025
№ 243376
Здравствуйте! Помогите расставить знаки препинания в следующем предложении. "Ведь этот день, тридцатый день рожденья, Особенная дата — юбилей!" Нужно ли ставить еще одно тире после "день рождения"?
ответ
Да, тире уместно:
Ведь этот день, тридцатый день рожденья, –
Особенная дата – юбилей!
14 июля 2008
№ 326804
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли тире между «повар» и именем в предложении: «Сегодня день рождения отмечает повар (—) Екатерина Иванова». Или «Сегодня день рождения отмечает повар холодного цеха (—) Екатерина Иванова».
ответ
Какие-либо знаки перед именем собственным не нужны.
16 октября 2025
№ 231060
Совет директоров, согласно с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 24 апреля 2007 г., принимает решение, что для увеличения уставного капитала на 3.000.000,00 (три миллиона) евро будет выпущено 300.000 (триста тысяч) акций путём объединения выпусков эмиссионных ценных бумаг: два титула собственности по 100.000 (сто тысяч) акций каждый, с возрастающей нумерацией от 41 до 42 и 10 (десять) титулов собственности по 10.000 (десять тысяч) акций, с возрастающей нумерацией от 43 до 52. правильно ли употребление в данном случае термина "титул собственности". елена
ответ
С вопросами о значении юридических терминов лучше обращаться к юристам, чем к лингвистам.
15 октября 2007
№ 263654
Скажите пожалуйста, слово \\непобежденный\\ в следующем контексте употреблено правильно? \\...в день нашего праздника, в День Победы, ушел не побежденым\\
ответ
Правильно: ушел непобежденным.
9 сентября 2010
№ 266557
Добрый день. Интересует следующий вопрос. Является ли оканье допустимой нормой русской речи на сегодняшний день? Заранее спасибо за ответ
ответ
Оканье - произношение полного гласного на месте краткого (редуцированного) предударного или заударного гласного звука. Литературной московской норме такое произношение не соответствует.
21 сентября 2012
