№ 204032
Друзья, простой вопрос: европейскОЕ кафе-кондитерская или европейскАЯ кафе-кондитерская? C каким из существительных, образовывающих составное слово, должно согласовываться прилагательное? С "кафе" или с "кондитерской"?
ответ
Простой ответ: предпочтительно согласование со склоняемым словом кондитерская: европейская кафе-кондитерская.
28 августа 2006
№ 316212
Здравствуйте!
Модель Asus на той же SoC, но с двухканальным Wi-Fi и другим позиционированием(,) оказывается дороже RT.
Нужна ли запятая перед словом оказывается?
ответ
Для запятой нет оснований.
17 августа 2024
№ 317623
Здравствуйте! Работаю учителем начальной школы. Возник вопрос по деление слова «поскакал». Каким образом можно разделить это слово для переноса и кем это обосновать?
ответ
В основу правил переноса положен слоговой принцип. Однако в ряде случаев учитывается и членение слова на значимые части. Подробнее см. https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/pravila-russkoy-orfografii-i-punktuatsii/pravila-perenosa. Корректные варианты переноса: пос-какал, по-скакал, поска-кал.
1 октября 2024
№ 317815
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужно ли в данном предложении обособлять деепричастный оборот "будучи ещё школьницей": Я помню, как, будучи еще школьницей, восхищалась нашим директором.
ответ
Деепричастный оборот «будучи ещё школьницей» в данном предложении обособляется.
6 октября 2024
№ 322354
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужно ли тире в предложении "Для меня большая честь () передавать ее мудрость"? и каким членом предложения здесь является глагол "передавать"?
ответ
В этом предложении инфинитив передавать играет роль несогласованного определения при существительном честь. Поскольку это существительное имеет при себе согласованное определение (большая), а инфинитивное сочетание находится в конце предложения, тире нужно поставить (см. параграф 60 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина): Для меня большая честь — передавать ее мудрость.
7 марта 2025
№ 322453
"В условиях усиленного внимания государства к вопросам информационной безопасности(,) компании должны выполнять требования...". Необходима ли запятая в скобках? Если да, согласно каким правилам?
ответ
Обстоятельственный оборот с производным (непервообразным) предлогом в условиях может быть обособлен, если требуется обозначить его границы (чтобы предложение не выглядело двусмысленным). Здесь как раз такой случай: указанную запятую нужно поставить, чтобы в предложении не возникло словосочетание безопасности компании. О пунктуационном оформлении подобных оборотов см. «Письмовник».
14 марта 2025
№ 325298
Здравствуйте. Можно ли сказать "они отчаялись в победе"? Или в данном случае глагол "отчаялись" лучше заменить каким-то другим? Насколько применимо вообще такое сочетание?
ответ
Выражение они отчаялись в победе (то есть потеряли надежду на победу) вполне допустимо.
2 сентября 2025
№ 328034
Здравствуйте. Какой частью речи будет слово "многие" и каким членом предложения будет являться в предложении:
"Однако многие ученые отказываются признавать его отдельное существование" ?
ответ
Многие — непределенное местоимение, в предложении является определением.
20 ноября 2025
№ 320758
как правильно:
намек на коррупцию
намек о коррупции
ответ
Управление намек о ком-либо, чем-либо отмечено в справочниках как устаревшее. Правильно: намек на коррупцию.
30 декабря 2024
№ 286566
Добрый день, уважаемые сотрудники грамоты! Прошу помощи в оформлении подзаголовка газетной статьи (речь в ней об установке в городе камер видеонаблюдения). Как правильно: 1. видео-невидимо, 2. видео невидимо или как-то еще. Есть ли у слова "невидимо" значение "много, полным-полно"? Просьба ответить как можно скорее - нужно отправлять полосу в печать. Заранее благодарю.
ответ
В значении 'очень много, бесчисленное множество' употребляется сочетание видимо-невидимо. В заголовке лучше поставить тире: Видео – невидимо.
28 января 2016
