№ 323652
Почему от глагола "увидеть" страдательное причастие прош.вр. образуется без чередования согласных, хотя с суффиксами -енн-/-ённ- данные причастия образуются от основы наст.вр. с чередованием согласных как в форме первого лица ед.ч. (ср. обидеть - обиженный, погладить - поглаженный)? Если ли еще примеры?
ответ
Следует различать две группы глаголов. Во-первых, это глаголы второго спряжения на -ить типа погладить — погладят. Страдательные причастия прошедшего времени от этих глаголов образуются с регулярным чередованием согласных очень древнего происхождения: погладить — поглаженный, выкрасить — выкрашенный, отметить — отмеченный, сломить — сломленный и т. п. Исключения немногочисленны: пронзить — пронзенный, заклеймить — заклейменный и некоторые другие. Во-вторых, это глаголы второго спряжения на -еть типа терпеть — терпят. Таких глаголов около 40 (без учета приставочных и суффиксальных производных), но страдательные причастия прошедшего времени образуют лишь отдельные из них. В их числе упомянутые в вопросе глаголы увидеть и обидеть (этимологически родственные). При образовании страдательных причастий прошедшего времени от этих глаголов чередования согласных не возникало. Поэтому причастие увиденный с исторической точки зрения абсолютно закономерно (и в нем выделяется суффикс не -енн-, а -нн-, см.: Русская грамматика. М., 1980. Т. 1. С. 669). Напротив, причастие обиженный исторически незакономерно и возникло в ходе развития русского языка, сменив первоначальную форму обидѣнъ (= совр. обижен) на знакомую нам форму с чередованием д/ж, ср., например, контекст с исконной формой причастия: обидѣныи же притече и припаде къ святому [Епифаний Премудрый. Житие Сергия Радонежского. XV век].
4 июля 2025
№ 234322
В случае оставления жалобы лиц, указанных в части первой настоящей статьи, или протеста прокурора без удовлетворения при каждом новом продлении срока ареста то же лицо или прокурор,?? по тому же делу,?? по тем же основаниям имеЕт(Ю) право на повторное рассмотрение его жалобы, протеста. Правильна ли расстановка знаков препинания, верное ли окончание глагола?
ответ
Корректно: то же лицо или прокурор по тому же делу, по тем же основаниям имеют право...
19 декабря 2007
№ 305858
при поддержке Европейской комиссии и других юридических и физических лиц. Нужна ли запятая перед вторым "и"? Спасибо!
ответ
2 июня 2020
№ 302142
Требуется ли дефис в словосочетании "права физических лиц<->потребителей финансовых продуктов и услуг"? Спасибо.
ответ
В этом сочетании используется тире.
27 августа 2019
№ 208889
Согласно Кодексу об административных правонарушениях, нарушение установленного порядка влечет наложение штрафа на должностных лиц. Верна ли пунктуация?
ответ
Поставленная Вами запятая факультативна.
2 ноября 2006
№ 268980
Как правильно написать: «клиент-юридическое лицо обязан проверить...»? После «клиент» — дефис? Тире? точный смысл таков: «клиент, являющийся юридическим лицом, обязан проверить...» Спасибо!
ответ
Здесь требуется тире (соответственно, с пробелами до и после знака).
17 апреля 2013
№ 268321
Скажите, пожалуйста, грамотно ли выражение "решить вопрос"? Например: "Это означает, что данный вопрос сможет решать лицо, обладающее..."
ответ
4 февраля 2013
№ 304448
Подскажите, пожалуйста, как правильно образовать прилагательное от названия поселка Икша? Икшинский или икшанский? Есть Икшинское водохранилище, но и Икшанская улица. Спасибо!
ответ
29 января 2020
№ 304456
Добрый день! Подскажите, какой частью речи является название улицы? Например, улица Комсосольская. В этом случае "Комсомольская" - это прилагательное или существительное?
ответ
29 января 2020
№ 282814
Добрый день! Подскажите пожалуйста как верно: ООО "Звёздочка", в лице заместителя директора Ивановой Ирины Сергеевны, действующЕГО или действуюЩЕЙ? Спасибо!
ответ
16 июня 2015
