№ 308668
Нужна ли запятая перед "и" в этом предложении - "К сожалению, за ними никто давно не ухаживал и со временем скульптуры начали разрушаться."
ответ
Предложение сложносочиненное с общим вводным словом, поэтому запятая перед и не нужна.
28 сентября 2021
№ 288953
"Запомни, дорогая моя, чтобы быть счастливой тебе никто не нужен. Быть счастливой сама по себе - талант". Есть ли в цитате какая-нибудь ошибка?
ответ
Если говорить об орфографии и пунктуации, то ошибки есть. Корректно: Запомни, дорогая моя, чтобы быть счастливой, тебе никто не нужен. Быть счастливой само по себе талант.
15 июня 2016
№ 293739
Здравствуйте! Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении. Шоссе было пустынно: нас никто не обгонял, и навстречу автомобилей не было. Заранее благодарю.
ответ
Запятая не нужна, т. к. у частей сложносочиненного предложения нас никто не обгонял и навстречу автомобилей не было есть общий элемент – поясняемое ими третье предложение шоссе было пустынно, предшествующее им и связанное с ними бессоюзной связью.
11 июля 2017
№ 240038
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, НЕ или НИ должно быть в следующем предложении: "Ей, похоже, никто ни нравился, ни не нравился". Спасибо.
ответ
Вы правильно написали частицы в этом предложении.
25 апреля 2008
№ 240475
здравствуйте! Правильно ли расставлены знаки в слдующем предложении: "Мне все равно, кто ты такой, до тех пор, пока ты мне никто."
ответ
Правильная пунктуация: Мне все равно, кто ты такой, до тех пор пока ты мне никто. Слова "до тех пор" здесь избыточны.
12 мая 2008
№ 212674
Подскажите, нужна ли запятая перед словом "благодаря" :"Издавна закрепилась за Скопиным слава благодаря его керамическому искусству, такому, какого никто нигде никогда не видывал".
ответ
Запятая факультативна (необязательна).
21 декабря 2006
№ 226953
Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: "Никто другой не помог стольким людям приобрести свое жилье, свои "четыре стены".
заранее благодарна за ответ
ответ
Пунктуация верна.
8 августа 2007
№ 217818
ответьте, пожалуйста, нужно ли тире в этом предложении: "Конечно, никто не следит за каждым шагом, все - профессионалы и знают, когда можно расслабиться"?
ответ
Тире уместно.
20 марта 2007
№ 272505
Здравствуйте. Спор вышел с коллегами, я говорю, что в интернет-газете кавычки должны ставиться как в обычном печатном издании: по краям "ёлочки", внутри немецкие "лапки" (пример 1). Мне возражают, что "ведущие" интернет-газеты ставят три "ёлочки" (№ 2) или компьютерные кавычки (№ 3), и это нормально для Интернета. Я отвечаю, что если есть техническая возможность (а она ЕСТЬ), надо ставить двойные кавычки как положено. Что скажете? 1. ФГУП «Российский научный центр „Прикладная химия“» (классич. двойные кавычки) 2. ФГУП «Российский научный центр «Прикладная химия» 3. ФГУП "Российский научный центр "Прикладная химия"(")
ответ
Совсем плох третий вариант с двумя знаками в конце предложения. В остальном - вопрос не орфографический, не лингвистический. Скорее, вопрос типографской эстетики. Как лучше, Вы знаете: немецкие "лапки", конечно, отличный вариант для верстки, но есть ли "руки", чтобы их последовательно проставлять?
26 декабря 2013
№ 281185
Первый вопрос был касательно склонения географических названий. Правильно ли писать: "Информация для Федерального Округа Крыма и города Семферополь"? Инга Зайонц Ответ справочной службы русского языка Правильно: информация для Крымского федерального округа и города Симферополя. Нужно ли отдельно говорить о Симферополе, ведь он входит в состав Крымского федерального округа? Отсюда второй вопрос: Почему "Крымского округа"? Ведь образование называется не "Крымский федеральный округ", а "Федеральный округ Крым"? Не важно, в какой округ входит Симферополь, но название заканчивается на согласный. Может быть применимо правило, что такие названия не славянского происхождения не склоняются?
ответ
27 февраля 2015
