№ 328319
Здравствуйте. Уважаемая Грамота, как всё-таки верно: на/в Донбассе? В СМИ встречается предлог НА.
ответ
29 ноября 2025
№ 328531
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, верно ли расставлены знаки?
Папа буркнул: «Угу» — и съел ещё бублик.
ответ
10 декабря 2025
№ 328289
В курсах по испанскому языку было правило о том что возвратные глаголы не могут быть использованы с неодушевленными существительными, и была пометка "в русском языке действует такое же правило"
Информации в интернете не много, но я нашла то что действительно возвратные глаголы не используются с неодушевленными существительными. То есть неправильно говорить Продаётся машина, Сдаётся квартира. Так как квартира сама не может себя сдать и машина не может сама себя продать. Но я начала думать о других связках глагол+существительное которые можно часто услышать или использовать и это завело меня в тупик. По такому принципу получается что неправильно использовать: мысль остаётся, тема обсуждается, молоко льётся, мысль теряется, веревка рвётся и прочие. Подскажите что правильно и что нет. И как в дальнейшем определять как правильно употреблять данные конструкции.
ответ
Конструкции типа машина продается, квартира сдается, веревка рвется, тема обсуждается и т. п. совершенно нормальны. Здесь мы имеем дело с категорией залога, выражающей разные отношения между субъектом, действием и объектом. В конструкции актива (Все сотрудники отдела обсуждают тему) глагольный признак представлен как исходящий от его носителя; в конструкции пассива (Тема обсуждается всеми сотрудниками отдела) – как направленный на него.
Академическая «Русская грамматика» (М., 1980) указывает: «В активе в роли носителя глагольного признака выступает семантический субъект, а в пассиве — семантический объект. Тем самым одно и то же соотношение между субъектом, действием и объектом представлено в активной и пассивной конструкции по-разному: со стороны субъекта, осуществляющего действие, или со стороны объекта, подвергающегося действию или испытывающего действие (состояние)».
28 ноября 2025
№ 295693
Уважаемая Грамота! Подскажи, пожалуйста, верно ли ставить тире в предложении "Эпиляция - как навсегда избавиться от нежелательных волос"? Это заголовок статьи в интернете. И если тире верно, то на основании какого правила?
ответ
В данном случае слово эпиляция выступает в роли именительного темы. По правилам в такой конструкции можно поставить либо точку, либо двоеточие: Эпиляция. Как навсегда избавиться от нежелательных волос и Эпиляция: как навсегда избавиться от нежелательных волос. Тире стоит неверно.
20 декабря 2017
№ 268223
Здравствуйте. Какое окончание верное Ю или Я (ЦЕХ ПО ПЕРЕРАБОТКЕ И СКЛАДИРОВАНИЮ или ЦЕХ ПО ПЕРЕРАБОТКЕ И СКЛАДИРОВАНИЯ)
ответ
Верно: цех по переработке и складированию.
24 января 2013
№ 303399
Помогите, пожалуйста, выделить грамматическую основу в предложении. Мой щенок хороший. Сказуемого нет, значит грамматическая основа - щенок. Верно?
ответ
16 ноября 2019
№ 284965
Россия - не Украина, или феодализм, как и было сказано - это название статьи, всё ли здесь верно?
ответ
Верное написание: Россия не Украина, или Феодализм, как и было сказано (без точки после заглавия).
30 октября 2015
№ 281099
Добрый день! Нужно ли склонять чешскую фамилию "Вотруба"? "Мастер-класс чешского хирурга Иржи Вотрубы" — верно?
ответ
Да, эта фамилия склоняется.
24 февраля 2015
№ 247724
"Человек распоряжается временем согласно требованиям этикета", - я не поставила запятую перед "согласно", верно?
ответ
Верно, запятую ставить нет необходимости.
25 октября 2008
№ 245262
Здравствуйте! Подскажите. пожалуйста, какие выражение верное: на развалинах империи или на руинах империи? Спасибо! Если можно, то срочно.
ответ
Оба сочетания корректны. Чаще говорят: на руинах империи.
29 августа 2008
