№ 287465
Здравствуйте! Названия, стилизованные под традиционно_грузинские. Подскажите, пожалуйста, это наречие или часть сложного слова? "Исконно русские" пишется раздельно. Здесь аналогично?
ответ
Это наречие, следует писать раздельно.
18 марта 2016
№ 287457
Допустимо ли писать название организации заглавными буквами если это не аббревиатура? Например, можно ли писать КНАУФ, или все же Кнауф?
ответ
Написание всего слова прописными буквами в том случае, если это не аббревиатура, правилами орфографии не предусмотрено. Поэтому в строгой литературной речи правильно «Кнауф». Однако написание названия полностью прописными буквами может быть закреплено учредительными или какими-либо другими юридическими документами. В этом случае приходится делать отступление от орфографических правил и использовать юридически закрепленные написания.
18 марта 2016
№ 287456
Подскажите, пожалуйста, возможно ли употребление окончаний, указанных в скобках (и чем это определяется), в следующих фразах: с согласия(ий) жильцов; по мнению(ям) опрошенных.
ответ
Правильно: с согласия жильцов, по мнению опрошенных. См. также ответ на вопрос № 286981.
18 марта 2016
№ 287442
Уравнение x=e в степени (-10t)*sin(50t+п/4), определите електроемкость конденсатора, если активное сопротивление 40 Ом .
ответ
Это вопрос справочной службе русского языка? :)
17 марта 2016
№ 287440
Здравствуйте. Несколько минут назад я задавал вам вопрос: «Нужна ли здесь запятая? Что делал Гагарин во время полёта(,) и что он видел?» и получил быстрый и однозначный ответ: «не нужна». Огромное спасибо! Но как объяснить это правило ребёнку, он настаивает, что здесь ДВА подлежащих. И приводит такой пример, где вроде как точно нужна запятая: «Что делал Гагарин во время полёта, и что ему было видно?». Большое спасибо!
ответ
И в этом предложении запятую ставить не надо. Правило очень простое: запятая не ставится в сложносочиненном предложении, если в его состав входят вопросительные предложения.
17 марта 2016
№ 287439
Почему правила написания не- с прилагательными не распространяются на глаголы? Тут уместна такая же логика: "Недал" - т.е. отказал, и "не дал" - т.е. дал другому. "Петя не дал конфету Васе" (а дал Ване), но "Петя недал конфету Васе" (Петя: "А пошёл-ка ты нафиг, Вася! Ты не получишь конфеты!") В случае слитного написания - это действие (т.е. отказал), а в случае раздельного - это отсутствие действия. Вы не находите это логичным?
ответ
Такая логика губительна для правописания. Правила написания не со словами разных частей речи и без того непросты и не нуждаются в дальнейшем усложнении (к тому же искусственном, никак не опирающемся на практику письма). Аналогии с правилами написания не с прилагательными не видим: у Вас в обоих примерах отрицание действия, а не утверждение.
17 марта 2016
№ 287434
Нужна ли здесь запятая? Это не похоже на сравнение. О романе заговорили(,) как о продолжении линии «Мастера и Маргариты». Спасибо.
ответ
17 марта 2016
№ 287433
Скажите, пожалуйста, нужны ли кавычки в предложении, когда есть слова "так называемый"? Например: Это один из так называемых "автомобилей свободы".
ответ
Следующие за так называемый слова рекомендуется не заключать в кавычки.
17 марта 2016
№ 287429
Скажите, пожалуйста, в настоящее время в слове "творог" сохраняется вариативность ударения? Действительно, можно и "твОрог", и "творОг"? Просто многие школьные учителя настаивают на одном из вариантов...Насколько это правомочно?
ответ
Да, в современном русском языке нормативны оба варианта. Называть какой-то из них неправильным нельзя. Если же говорить о том, какой предпочтителен, то большинство словарей по-прежнему признают предпочтительным ударение творог.
16 марта 2016
№ 287428
Добрый день. Подскажите, как правильно расставить знаки препинания в предложении: Дружба — это несколько иное понятие, дружба — это дружба.
ответ
16 марта 2016
