№ 219193
Рублик на литр - вроде бы не много (немного). Это заголовок статьи. Проверьте, пожалуйста, пунктуацию и орфографию. Спасибо за своевременный ответ.
ответ
Возможно как слитное, так и раздельное написание.
11 апреля 2007
№ 223309
Здравствуйте! Скажите, все ли запятые стоят на своих местах: Неразрешимыми, да, по существу, и бессмысленными оказываются важнейшие вопросы, поднимаемые самой жизнью.
ответ
После бессмысленными требуется запятая; обособление по существу факультативно.
18 июня 2007
№ 223641
нужно ли ставить кавычки при заполнении диплома СПО в следующей строке:
выполнена дипломная работа на тему:
_ Ответственность за преступление _ ?
ответ
Да, название заключается в кавычки.
20 июня 2007
№ 204751
Уважаемая Грамота.ру!
Буду благодарна за ответ на вопрос, нужно ли писать с заглавной буквы местоимение "вы" во множественном числе.
Спасибо
ответ
При обращении к нескольким лицам корректно написание вы со строчной (маленькой) буквы. Подробнее см. в «Письмовнике».
7 сентября 2006
№ 316584
Здравствуйте! Помогите разобраться, пожалуйста! Нужна ли запятая в названии приказа?
О назначении лиц_ ответственными за…
О назначении лиц_уполномоченными на принятие решения…
ответ
Запятая в таких случаях не нужна: слова ответственными и уполномоченными отвечают на вопрос (о назначении) кем?, а не на вопрос (о назначении) какими? и являются дополнениями, а не определениями.
1 сентября 2024
№ 301913
Добрый день! Прошу ответить на вопрос: Какое слово правильное "риЕлтор" или "риЭлтор"? Или корре5ктны оба варианта написания. Спасибо за ваш ответ.
ответ
16 августа 2019
№ 326311
Здравствуйте!
Нужна ли запятая в предложении "А ты не знаешь, из какого это учебника?" Если да, то почему?
Спасибо за ответ!
ответ
Запятая нужна, она отделяет главную часть от придаточной в сложноподчиненном предложении.
5 октября 2025
№ 305444
Спрашиваю уже не первый раз, и даже не второй. Надеюсь на ответ! "Я что попала в рабство?" Нужна ли запятая после "что"? И если да, то какое тут правило? Между подлежащим и сказуемым ведь не ставятся знаки, кроме тире.
ответ
Это конструкции разговорной речи, их пунктуация пока недостаточно подробно описана. Д. Э. Розенталь предлагает такие образцы:
А кино, что, сегодня не будет?
А кино, что? сегодня не будет?
29 апреля 2020
№ 307309
Здравствуйте. Запуталась в трех соснах. Слова вода-водичка и косынка -косыночка разве однокоренные слова, а не формы слова? Уменьшительный суффикс -ИЧК-, -ОЧК- не является формообразующим? Спасибо.
ответ
Вы привели пары слов, а не форм слов. Названные Вами суффиксы словообразующие. Обратите внимание: в слове косыночка суффикса -очк- нет. Косыночка образуется от косынка, к основе косынк- прибавляется суффикс -к-, при этом в основе происходит чередование к/ч и перед ч появляется беглая гласная о. Однако в начальной школе обычно не разграничивают суффикс -очк- и сочетание очк, появившееся на стыке морфем, так как для выбора написания различие это никакого значения не имеет, а объяснение сложных морфонологических явлений может запутать ребенка.
24 января 2021
№ 232515
Добрый день. Очень надеюсь, что сегодня - с очередной, третьей попытки - мне все же повезет получить ответ на мои вопросы.Подскажите, пожалуйста, как правильно:
1. с этим согласнЫ(?) всего 61 % сотрудников;
2.начальник, снискавший себе славу К(к)ороля С(с)окращения И(и)здержек
3.новый генеральный директор начала (или все равно начал?)
4.И $ 100 млн могут (может?) оказаться недостаточной суммой
5.Основываясь (на чем? — правильно?) на собственнОМ опытЕ
6.(на собрании) мы выделяем время на (или для?) обзор(а) таких проектов
И вот такой ребус (если Вас не затруднит):
Он продолжил свой рассказ: «Ведь мы просили людей принимать решения, которые означали(:) («)сегодня затраты немного возрастут(»), (—)но которые, тем не менее, все равно были правильными — с точки зрения будущей гибкости и доходности».
ответ
Корректно: 1) с этим согласны всего 61 % сотрудников; 2) начальник, снискавший себе славу «короля сокращения издержек»; 3) новый генеральный директор начала (так как это не текст официального документа); 4) и $ 100 млн могут оказаться недостаточной суммой; 5) основываясь на собственном опыте; 6) возможны оба варианта; 7) Он продолжил свой рассказ: «Ведь мы просили людей принимать решения, которые означали: сегодня затраты немного возрастут, но которые, тем не менее, все равно были правильными -- с точки зрения будущей гибкости и доходности».
14 ноября 2007
