Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 205425
Насколько мне известно, вводные конструкции в предложении можно обособлять стоящими подряд запятой и тире. И у меня вопрос: всегда ли можно обособлять вводные конструкции подобным образом или это допустимо только в исключительных случаях? Если не всегда, то как определять, что нужно ставить: только тире или запятую и тире?
И есть еще одна просьба. Дело в том, что многие, даже грамотные, люди не знают о таком способе обособления и считают его ошибочным. Поэтому я прошу вас дать четко сформулированное правило, которое позволяет это делать, чтобы в случае необходимости можно было доказать свою правоту.
А заодно приведу несколько примеров на эту тему, взятых из художественных текстов.
1) ...узнали, что граф де Морсер, – он носил это имя, – поступил на службу к Али-паше...
2) Дивясь не больше, – это взяв в расчет, –
Тому, что всходит, чем стремниной водной,
Когда она с вершины вниз течет.
3) Коль я был телом, и тогда, – хоть это
Постичь нельзя, – объем вошел в объем...
4) ...мы уже не разговариваем, – мы рассуждаем...
5) ...на ее черных ресницах еще блестели слезинки недавнего испуга или прежнего горя,– не знаю.
6) Как я сужу, – а мне понять не трудно, –
Ты тем смущен, что праведная месть
Быть может отомщенной правосудно.
ответ
Правило таково. В зависимости от синтаксической структуры основного предложения и вставной конструкции на месте «разрыва», помимо тире, могут быть ещё запятые.
С обеих сторон ставится только тире, если в месте вставки не должно быть никакого знака: Кругом -- не обнять глазом -- снежная пелена.
Перед первым тире ставится запятая, если этого требует структура первой части основного предложения: Он посмотрел на пепелище, которое окружало его, -- какой ужас! -- и руки бессильно опустились у него.
Перед вторым тире ставится запятая, если этого требует структура второй части основного предложения или самой ставной конструкции: Смеялся он мало, -- настолько у него хватало чувства такта, -- но всё же насмешливая улыбка нет-нет да и появлялась на его губах.
Следует заметить, что часто встречается постановка запятой перед вторым тире, если запятая строит перед первым тире (своеобразная «симметрия» знаков). (См. «Справочник по русскому языку. Пунктуация» Д. Э. Розенталя.)
С обеих сторон ставится только тире, если в месте вставки не должно быть никакого знака: Кругом -- не обнять глазом -- снежная пелена.
Перед первым тире ставится запятая, если этого требует структура первой части основного предложения: Он посмотрел на пепелище, которое окружало его, -- какой ужас! -- и руки бессильно опустились у него.
Перед вторым тире ставится запятая, если этого требует структура второй части основного предложения или самой ставной конструкции: Смеялся он мало, -- настолько у него хватало чувства такта, -- но всё же насмешливая улыбка нет-нет да и появлялась на его губах.
Следует заметить, что часто встречается постановка запятой перед вторым тире, если запятая строит перед первым тире (своеобразная «симметрия» знаков). (См. «Справочник по русскому языку. Пунктуация» Д. Э. Розенталя.)
20 сентября 2006
№ 268359
Здравствуйте! Пожалуйста, срочно! Корректно ли употреблять существительное "уведомление" с предлогом "на"? Например: Выдача разрешения на проведение аукциона и рассмотрение уведомления на проведение аукциона. Заранее благодарна.
ответ
Нет, правильно: уведомление о чем-либо.
26 февраля 2013
№ 270495
Повторяю вопрос, т.к. 2 дня нет ответа. Как правильно: - увеличить времепребывание на сайте; - увеличить времяпребывание на сайте; - увеличить время пребывания на сайте. Желательно аргументировать ответ.
ответ
Правильно: увеличить время пребывания на сайте. Слов, приведенных в первых двух вариантах, не существует.
20 августа 2013
№ 303414
Нужны ли запятые в следующих примерах? «Несмотря на почтовые расходы(,) куплю книгу». «Несмотря на почтовые расходы(,) я куплю книгу». «Несмотря на почтовые расходы(,) он купил книгу». Заранее спасибо большое!
ответ
Во всех приведенных примерах предпочтительно поставить запятую.
16 ноября 2019
№ 279596
Здравствуйте! Переформулирую прежде заданный вопрос: в каких случаях может употребляться выражение "НА избирательном округе"? И еще. Корректно ли писать "НА фирме", "НА фирму"?
ответ
Выбор предлога может зависеть от предшествующего глагола (например, глагол настаивать требует предлога НА: настаивать на чем).
На фирме, на фирму - корректно.
20 ноября 2014
№ 247256
На более поздний вопрос я уже получил ответ, а на первый - увы. Поэтому повторю: допустимо ли ударение на первый слог в глаголе " (они) слИлись"? С уважением,
ответ
Правильное ударение см. в электронных словарях.
16 октября 2008
№ 295730
Добрый вечер! Ответьте, пожалуйста, верно ли в такие предложениях написание "на фиг": Заткнись на фиг. Валим отсюда на фиг. И если ли случаи, когда допустимо слитное написание - нафиг?
ответ
См. вопрос 252106.
27 декабря 2017
№ 279944
Здравствуйте. Как правильно: "Поручение было дано до ухода Вас на больничный" или "до ухода Вами на больничный" (на больничный уходил человек, к которому обращаются)? Спасибо.
ответ
Правильно: до Вашего ухода на больничный.
4 декабря 2014
№ 251769
Как правильно: 1. Прошу вас ответить на вопросы, написанные в письме? 2. Прошу вас ответить на вопросы, изложенные в письме? 3. Прошу вас ответить на вопросы, обозначенные в письме?
ответ
Корректен второй вариант.
18 февраля 2009
№ 252511
Объясните, пожалуйста, что правильно: "я работаю на фирме Алянс или я работаю в компании Альянс" И можно ли сказать, я работаю на фирму Альянс, на компанию Альянс?
ответ
Эти варианты имеют разное значение:
- работаю на фирме, в компании = являюсь сотрудником фирмы, компании;
- работаю на фирму, компанию (неупотребительно в строгом деловом стиле) = выполняю работу в интересах фирмы, компании.
21 марта 2009
