№ 321990
Здравствуйте, у вас в одном из тренировочных заданий есть ошибка. При оформлении диалога номер 8 в разделе знаки препинания в построении диалогов. После имени персонажа, правильный ответ считает точку. А дальше идет речь без кавычек или тире.
ответ
Спасибо Вам за внимательность! Ответ к заданию непременно поправим.
18 февраля 2025
№ 323184
Подскажите, пожалуйста, можно ли в тексте делового письма использовать выражение «не в полной мере соблюдаются взятые на себя обязательства» или же необходимо заменить выражением «недостаточно соблюдаются взятые на себя обязательства»?
ответ
Оба высказывания допустимы в деловом письме. Выбор за Вами.
16 мая 2025
№ 323613
Здравствуйте, существует ли слово СТРЕССОВО, например, "это стрессово для него"
ответ
Употребление наречия стрессово выходит за рамки современного литературного языка.
3 июля 2025
№ 271246
В ответе на вопрос № 271212 ("Как правильно: апарт-отель или апартамент-отель?") сказано, что "ни один из вариантов не зафиксирован в словарях русского языка..." По-моему, вариант "апарт-отель" всё же зафиксирован в нескольких словарях… Зафиксирован в том числе и в 4-ом издании "Русского орфографического словаря" РАН / под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой; М., 2012.
ответ
Вы правы, словарная фиксация есть. Ответ уточнен. Спасибо за замечание!
7 октября 2013
№ 270447
Добрый день, подскажите, корректно ли составлены следующие предложения: 1. Автоматизация увеличила перерабатывающую способность станции и пропускную способность участка. 2. ... позволит уже в этом году вынести технический парк со станции? Заранее спасибо.
ответ
Корректно, за исключением того, что смысл второй фразы нам непонятен.
13 августа 2013
№ 270473
Возможно ли сочетание существительного "аргумент" с предлогом "для" не только в разговорной речи,но и в научных статьях,например? Оправдано ли использование предлога в предложении:"Вторым аргументом для охраны этой местности..."
ответ
Такое употребление некорректно. Возможные варианты: аргумент за, аргумент в пользу.
16 августа 2013
№ 309471
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, почему необходимо ставить запятую после слова "определяющие" в предложении: Ранее действовавшие нормы, определяющие, что является установлением или изменением границ населенных пунктов, утратили силу.
ответ
Запятая необходима для отделения придаточной части, следующей за причастием определяющие.
31 марта 2022
№ 283811
По ссылке два ответа, а пунктуация разная! http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%BA+%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83
ответ
Спасибо за замечание! Ответ на вопрос № 233107 исправлен. Запятые нужны.
30 августа 2015
№ 287433
Скажите, пожалуйста, нужны ли кавычки в предложении, когда есть слова "так называемый"? Например: Это один из так называемых "автомобилей свободы".
ответ
Следующие за так называемый слова рекомендуется не заключать в кавычки.
17 марта 2016
№ 283453
Прекрасный сайт! Вопросов нет. Обычно нахожу уже готовые ответы. Живу в Харькове. Жаль, что подобного ресурса по украинскому языку нет.
ответ
Спасибо за добрые слова!
Справочно-информационный интернет-портал, посвященный украинскому языку, существует.
10 августа 2015
