Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 251593
"Его вина доказана, в связи с чем, действия Иванова квалифицированы правильно. " Нужны ли запятые, до и после " в связи с чем"
ответ
В связи с чем – союз. Запятая ставится перед союзом, но не после него: Его вина доказана, в связи с чем действия Иванова квалифицированы правильно.
11 февраля 2009
№ 227094
Как правильно выделяется оборот "прежде чем", до или после "прежде". Н-р: Она выбежала из комнаты (,)прежде (,) чем я смог её остановить.
Какое здесь действует правило?
ответ
При сложных союзах запятая ставится либо перед всем союзом, либо перед его второй частью.
8 августа 2007
№ 228322
Уже задавала, но не получила ответа на вопрос, насколько корректно употреблять в литературной речи выражение "дипломатический коллапс"? Это калька с английского. По данным яндекса она не сильно распространена в русском.
ответ
Такое сочетание может использоваться на правах термина или новообразования (по аналогии с сочетаниями информационный коллапс, коллапс импорта).
31 августа 2007
№ 274993
Прошу дополнить ответ на вопрос № 273661: на чём основано написание Варшавское гетто, и с прописной пишется название (по территориальному расположению) любого гетто?
ответ
Ответ основан на словарной рекомендации: Д. Э. Розенталь. Прописная или строчная? М., 2005.
С большой буквы пишется историческое название, речь не идет о "любом" гетто.
29 апреля 2014
№ 308875
День добрый подскажите как правельно произноситься по три(ударение на и) или по три9ударение на о) нпример : По три конфеты
ответ
Согласно словарю «Русское словесное ударение», верно: по три (рассчитаться по три, всем взять по три рубля), но: по три-четыре рубля, по три или четырерубля, по три рубля пятьдесят копеек.
14 декабря 2021
№ 300490
Здравствуйте! Ни разу не повезло получить ответ на вопрос. Возможно, на этот раз повезет. Подскажите, пожалуйста, является ли плеонастичным выражение "осмотреться по сторонам"? В словаре читаю: осмотреться -- Посмотреть по сторонам вокруг себя; оглядеться. То есть "по сторонам" -- лишнее, так как "осмотреться" уже в себя включает "по сторонам". Я верно понимаю, что выражение плеонастично, но не ошибочно, потому что тут же в словаре в качестве примера есть "осмотреться по сторонам". Почему это не ошибка, помогите понять. Или я и вовсе неверно рассуждаю и что-то упускаю?
ответ
Все верно, это плеонастичное, при этом закрепившееся в речи выражение. Ошибки нет.
5 мая 2019
№ 262698
Добрый день. Ответьте, пожалуйста, как правильно: 1. "Джинсы сползли чуть ли не до колен (коленей?). 2. Он, по ее мнению, - карикатура на чиновника (нужно ли тире?) Спасибо.
ответ
1. Лучше: до колен.
2. Тире не требуется.
9 июля 2010
№ 232014
Дорогая редакция, подскажите, нужно ли тире в предложении : "Я - женщина, поэтому должна это иметь". ПО правилам после личных местоимений запятая не ставится, но здесь мне хочется ее поставить.
ответ
По основному правилу тире не требуется, однако возможна постановка интонационного тире.
29 октября 2007
№ 309819
Ставится ли запятая перед «чем» в следующем предложении? Вы помолодеете быстрее, чем выпьете чашку любимого кофе.
ответ
Запятая поставлена правильно.
17 августа 2022
№ 279904
Ставится ли запятая перед "чем" в предложении "Моим потомкам будет чем поживиться"?
ответ
Запятая не ставится.
3 декабря 2014
