№ 288042
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. В предложении: Так проявляется авторское начало в "Слове о полку Игоревом..."(.) - надо ли ставить точку после кавычек?
ответ
Корректно без многоточия: Так проявляется авторское начало в "Слове о полку Игореве".
27 апреля 2016
№ 297222
Добрый день! 1. Склоняется ли фамилия Матвийчук; 2. Где можно получить официальное подтверждение пому или иному факту, дадут ли лингвистическую справку?
ответ
Склоняется мужская фамилия. Вам помогут в Институте русского языка РАН: www.ruslang.ru
12 мая 2018
№ 240728
Добрый день! Нельзя ли узнать, как правильно именуются жителя города Торжок? Правда ли, что по сию пору их называют новоторами? Спасибо!
ответ
Возможно также: торжокцы, торжковцы.
16 мая 2008
№ 218290
как правильно "выставка проходит в пору "белых ночей" В данном контексте "белых ночей" пишется с маленькой или большой буквы? Наталья Зачек
ответ
Кавычки не нужны.
29 марта 2007
№ 304628
Как правильно писать: Я был на озере Байкал или на озере Байкале? Заранее благодарна за ответ.
ответ
Верно: Я был на озере Байкал. Названия озер не склоняются в сочетании с родовым словом озеро. Исключение составляют случаи, когда топоним выражен прилагательным: на Онежском озере.
9 февраля 2020
№ 225571
Хорошо! Дайте тогда правильный "канцелярский" вариант: на улице Московская или на улице Московской. Извините за настойчивость!
ответ
Если выбирать из двух вариантов, то лучше: на улице Московской.
18 июля 2007
№ 222389
Нужна ли запятая в такой фразе: "За период выручка увеличилась на 500 рублей(,) или на 10%".
ответ
Запятая нужна.
30 мая 2007
№ 290520
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "Грамоты.ру"! В процессе вычитки монографии о взаимодействии колеса и рельса столкнулась с непростым случаем. Помогите, пожалуйста, разобраться: как следует написать словосочетание _чудо смазочный материал_? Смущает то, что приложение относится к сочетанию слов, а не к одному слову. В "Справочнике по правописанию и литературной правке" Д. Э. Розенталя подобного случая, к сожалению, не нашла. Замена на _чудо-смазку_ нежелательна, т. к. авторы по определенным причинам не употребляют слово "смазка" в своей работе. Заранее благодарна вам за ответ и спасибо за вашу непростую работу! С уважением, Любовь
ответ
Правильно раздельное написание. Оно соответствует следующему правилу.
Недопустимо слитное или дефисное написание с приставкой или первой частью сложного слова, если вторая часть содержит пробел, т. е. представляет собой сочетание слов. В этих случаях слитные или дефисные написания, рекомендуемые основными правилами, должны заменяться раздельными. Например, следует писать: лже доктор наук, псевдо произведение искусства, теле круглый стол, мини стиральная машина; экс Советский Союз, псевдо Ван Гог, пол рабочего дня, пол столовой ложки, пол Московской области (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 153).
5 октября 2016
№ 202437
Как правильно:
1. Охота на лисички (в значении "гриб").
2. Охота на лисичек.
3. Охота за лисичками.
Буду благодарна за ответ
ответ
Грамматически возможны два варианта: охота на лисички и охота за лисичками. Однако есть разница в значении. Сочетание охотиться на кого-то имеет значение «добывать путём умерщвления», а охотиться за кем-то - «добывать путём ловли; выслеживая, стремиться напасть на чей-либо след, поймать кого-либо». Грибы, конечно, не ловят и не умерщвляют, но лучше все же: охота за лисичками.
4 августа 2006
№ 206091
Во всех странах взор человека ничем не стеснен - его ограничивает только горизонт. Россия относится к странам лесным, в которы поле зрения всегда ограничено. - В данном случае "ограничено" или "ограниченно" и почему.
ответ
В данном случае правильно: ограничено, так как ясно, что ограничивает поле зрения (лес).
28 сентября 2006
