№ 254851
Повторно спрашиваю, соответствуют ли нормам русского языка фразы типа: "Просьба освободить вагоны" . Сомнение происходит от того, что отсутствует глагол в спряженной форме, чего в русском языке не бывает. Да и подлежащего нет. А при отсутствующем подлежащем (в РУССКОМ языке) глагол берет на себя дополнительную функцию (например: идешь - это значит ты идешь, стоит - значит он или она стоит и т.д.) за счет соответствующего спряжения. В разбираемом примере этого нет. На мой взгляд совершенно по-русски звучат близкие фразы 1. Просим освободить вагоны 2. Пожалуйста освободите вагоны Для меня фразы типа: "Просьба освободить вагоны" звучат также как, например: "Один китайца в два шеренга становиться" Благодарю за разъяснение (на которое надеюсь)
ответ
Предложение Просьба освободить вагоны корректно, соответствует нормам русского литературного языка. Случаи, когда в предложении нет спрягаемой формы глаголы, бывают, и очень часто. По своей синтаксической структуре Просьба освободить вагоны – односоставное номинативное предложение. В школе обычно предлагают запомнить так: номинативное (назывное) предложение – это предложение, в котором есть только подлежащее и нет сказуемого, но скажем точнее: в номинативном предложении предикативную основу образует имя существительное в форме именительного падежа.
Номинативные предложения могут быть нераспространенными (Тишина. Мороз.) и распространенными. Просьба освободить вагоны – распространенное номинативное предложение, в котором инфинитив освободить выступает в роли несогласованного определения: просьба (какая?) освободить. Употребление в роли определения весьма характерно для инфинитива, ср.: желание (какое?) любить, аналогично наука побеждать, радость творить, мужество остаться.
3 августа 2009
№ 302474
Добрый день! Если согласие на участие субъекта в исследовании, не связанном с лечением, даёт его законный представитель... Скажите, пожалуйста "не связанном" правильно? "Не" отдельно? Окончание верное?
ответ
17 сентября 2019
№ 234092
Здравствуйте.
"...рыцарь в сером попросил совета: «Вызов был брошен по всем законам, как быть: принять мне его или нет?».
Интересует пунктуация в конце предложения: ?" или ?".
Спасибо!
ответ
Точка в конце не требуется.
7 декабря 2007
№ 238362
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в каких случаях пишется предлог с и в каких со? Например: в соответствии с законом; в соответствии со стандартами и т.п. Спасибо
ответ
18 марта 2008
№ 257875
Здравствуйте! Обращаюсь третий раз. Ответьте, пожалуйста, нужна ли запятая перед словом "банк":"В связи с тем, что в отчетах выявляются расхождения по балансовому счету ххх банк не отражает остатки по данному счету в текущей отчетности."?
ответ
12 февраля 2010
№ 279365
Здравствуйте! У меня опять назрел к вам вопрос, уважаемая справочная служба. Предложение следующее: "По законам жанра в любой истории должен быть конфликт". Следует ли после слова "жанра" ставить запятую? Можно ли считать "по законам/ну жанра" наречным выражением, не требующим обособления? Или все-таки вводность этой фразы уместна? Спасибо вам большое!
ответ
Это обстоятельственный оборот, он не требует обособления в данном предложении.
14 ноября 2014
№ 273178
склоняются ли женские фамилии Глеза и Глёза? Если да, то как будет в Р.П.? Глезу (Глёзу) Анну
ответ
Эти фамилии склоняются. В родительном падеже: Анны Глезы, Анны Глёзы.
6 февраля 2014
№ 298466
Как правильно писать государственное учреждение «Жилищник Такого-то района» рассмотрело или рассмотрел. Акционерной общество «Банк Такой-то» выполнил или выполнило?
ответ
Верно: государственное учреждение «Жилищник такого-то района» рассмотрело; акционерное общество «Банк такой-то» выполнило.
24 октября 2018
№ 263689
Здравствуйте! Каак правильно: "информация вводится с документов в базу данных" или "...вводится из документов..."
ответ
Лучше: информация, содержащаяся в документе, вводится в базу данных.
11 сентября 2010
№ 238705
Можно так сказать? После чего в колонне из автомашин и домов на колесах отправляемся на базу отдыха. Спасибо.
ответ
31 марта 2008
