№ 265788
Добрый день! Не нашел в словарях слова «поэтапно». В справке тоже вопросов об этом не обнаружил. Есть вообще такое слово или это нужно писать через дефис — «по-этапно»? Спасибо!
ответ
Да, слово поэтапно существует и фиксируется словарями. Правильно слитное написание.
19 июля 2012
№ 265769
Почему в вопросе "Прости, что?" должна стоять запятая? Нужна ли она там вообще?
ответ
Запятая нужна. Отделяется запятой слово что, обозначающее вопрос.
18 июля 2012
№ 265745
Как правильно писать: "аудиоконтент" или "аудио контент", "видеопоток" или "видео поток"? Или вообще через дефис? Заранее спасибо!
ответ
Первые части сложных слов аудио... и видео... пишутся слитно: аудиоконтент, видеопоток.
16 июля 2012
№ 265617
Здравствуйте. «Я гордая, поэтому, никогда не позвоню и не подойду первой!». правильно ли написано предложение "не подойду первой или первая" и вообще как склонять слово "первая" по падежам? Спасибо
ответ
Возможны оба варианта: не подойду первой и не подойду первая. Обратите внимание на пунктуацию: запятая после поэтому лишняя, ее надо убрать.
5 июля 2012
№ 265549
Подскажите, пожалуйста, возможно ли вообще в русском языке слово "упадавший" ("упадавшего", "упадавших") — в значении: "упавший"? Нигде в словарях нет, но мне кажется, что слово такое существует... Заранее спасибо за ответ!
ответ
Использование такой формы слова не отвечает нормам литературного языка.
29 июня 2012
№ 265502
Здравствуйте. В русском языке есть правило :" Существительные одного и того же склонения имеют одинаковые ударные и безударные падежные окончания." Но, 1) В винительном падеже у сущ. 2 склонения м.р. стол и конь возникает такая ситуация : стол(вообще нет окончания) коня (ударное окончание) 2) У сущ. 2 склонения ср. род окно море вообще не совпадает ни одно из окончаний И.п. окно море Р.п. окна моря Д.п. окну морю и т.д. Подскажите пожалуйста ,в чём причина ?
ответ
Вы приводите примеры склонения существительных твердой и мягкой разновидности. Окончания у них одинаковые: не забывайте, что буква Я обозначает мягкость предыдущего согласного и звук [а], буква Ю – мягкость предыдущего согласного и звук [у]. Теперь сравниваем окончания: ок[на] – мо[р'а], ок[ну] – мо[р'у]. Окончания одни и те же.
Что касается формы винительного падежа у существительных 2-го (по школьной грамматике) склнения, то здесь дело в одушевленности/неодушевленности. У одушевленных существительных винительный падеж совпадает с родительным (вижу деда, вижу коня), у неодушевленных – с именительным (вижу стол, вижу пень).
27 июня 2012
№ 265405
ДОбрый день! Не могли бы вы подсказать, какие знаки препинания нужны в этом предложении и нужны ли вообще: "До этого чистили только Южное озеро и то два года назад".
ответ
Нужна одна запятая: До этого чистили только Южное озеро, и то два года назад.
18 июня 2012
№ 265361
Здравствуйте. Допустимо ли писать с местоимением "ним": "Князь лежит и смотрит в небо над ним". Или в данном случае корректно лишь употребление возвратного местоимения "собой"?
ответ
Здесь корректно (если вообще требуется местоимение): над собой.
14 июня 2012
№ 265288
Добрый день! Я очень рада, что справочная служба возобновила работу. Подскажите, географические названия славянского (но не русского) происхождения, состоящие из прилагательного и существительного, следует писать через дефис или раздельно? Например, название чешского города: Кутна-Гора или Кутна Гора? В чешском языке пишется раздельно. У вас в словаре имен собственных вообще слитно: КутнаГора. Это правильно? Почему?
ответ
Такие названия подчиняются общему правилу: пишутся через дефис иноязычные географические названия, дефисное написание которых, определяемое в словарном порядке, соответствует раздельному или дефисному написанию в языке-источнике. Правильно через дефис: Кутна-Гора. В словаре дефис по техническим причинам «потерялся», исправлено.
8 июня 2012
№ 265283
Добрый день, уважаемая «Грамота». Так и не поняла, ушел ли к вам мой вопрос и как работает ваш сервис. После регистрации и авторизации заполнила поле для вопроса, отправила его и в ответ тут же получила уведомление о необходимости зарегистрироваться, прежде чем задавать вопросы. Текст вопроса при этом сохранен не был, поэтому пишу еще раз, заново: В инструкции для вопрошающих прочла: «Действующие правила русского правописания вы можете найти в разделе «Правила русской орфографии и пунктуации (1956)». Вопрос: почему не упоминаются ни в этом пункте, ни в каком-то другом аналогичный справочник под ред. В.В.Лопатина, выпущенный от имени РАН и ИРЯ. Или этот «Полный академический справочник» уже не имеет отношения к действующим правилам? Если же новая версия правил сохраняет заявленный статус, то, может, имеет смысл как-то о ней упомянуть и выложить на портале? Заранее благодарю за ответ, он для меня важен, в том числе и в профессиональном плане. С уважением, И.В.Ивонина
ответ
Полный академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» вышел именно на правах справочника. Он не был утвержден в качестве общеобязательного свода правил правописания, этот официальный статус сохраняется за сводом 1956 года (который в некоторых случаях противоречит современной практике письма, такой вот парадокс).
В разделе, о котором Вы говорите, перечислены не вообще все источники, в которых содержатся сведения о нормах русского языка и правилах правописания, а только те, которые размещены на нашем портале, – электронные словари и справочные материалы. Электронной версии полного академического справочника на нашем портале, к сожалению, нет.
7 июня 2012
