№ 328626
Здравствуйте! Не совсем ясно: если отдельные слова на латинице не нужно заключать в кавычки (компания Apple, марка Tesla), то как быть со словосочетаниями и целыми предложениями на латинице, которые употребляются в рамках текста на кириллице? Например. Глаголы to go и to be очень распространены. На его отказ от ответил словами Get out of here! Сочетание to begin with относится к так называемым вводным .
ответ
Латиница считается достаточно сильным средством выделения, так что заключать в кавычки написанные латиницей слова излишне.
14 декабря 2025
№ 239093
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, можно ли так сказать: "быть должны готовы" (в значении "должны быть готовы") и почему или где можно посмотреть, почему так можно или нельзя сказать? Спасибо.
ответ
В определенных контекстных условиях (например, в поэтической речи) такой порядок слов имеет право на существование.
10 апреля 2008
№ 241794
Какой из вариантов верен: "Не юридический, но уместный подход: каждый риск должен быть переведен в деньги". ИЛИ "Неюридичекий, но уместный подход: каждый риск должен быть переведен в деньги".
ответ
Правильно слитное написание.
9 июня 2008
№ 320649
Здравствуйте.
Встретилось такое предложение: «Но все увольнения должны быть оформлены приказом, и причины доведены до сведения работника». Смутило, что есть общая часть «должны быть». В таком случае всё равно запятая нужна?
Спасибо.
ответ
Предложение построено не очень корректно с точки зрения структуры и стилистики (возможно, это дословная запись чьей-то устной речи). Нужно отредактировать вторую часть, в том числе указать, о причинах чего говорится: Но все увольнения должны быть оформлены приказом, и причины увольнения нужно довести до сведения работника.
27 декабря 2024
№ 315156
На текущий момент у нас нет такой акции, поэтому просим вас быть осторожными: скорее всего, это деятельность риэлторов. (в этом случае предпочтительнее двоеточие или тире, или запятая (перед скорее всего)?)
ответ
Мы уже отвечали на этот вопрос. См. 315133.
11 июля 2024
№ 299260
Есть какое-нибудь правило по поводу данного случая? В предложении последнее слово должно быть в единственном или множественном числе? и почему? "Стоял ли он на учёте в наркологическом или психоневрологическом диспансере(-ах)" Спасибо!
ответ
При употреблении союза "или" используется форма ед. ч.
13 января 2019
№ 300314
Насколько правильно или не правильно разделять БУКВЫ на гласные и согласные. Буква - это символ, графическое выражение ЗВУКА. Звук может быть либо гласным, либо согласным. А как дело обстоит с буквами?
ответ
Буквы могут обозначать гласные и согласные звуки, в связи с этим в разговорной речи они могут называться гласными и согласными.
22 апреля 2019
№ 302018
не работает ссылка на старый ответ 174293 Вопрос № 201254 Здравствуйте! Верховный суд РФ, Конституционный суд РФ. Где должны быть заглавные, а где строчные? Ответ справочной службы русского языка См. ответ № 174293 .
ответ
Согласно орфографическим правилам верно: Верховный суд РФ, Конституционный суд РФ. Однако в «Справочнике по оформлению правовых актов в Администрации Президента Российской Федерации» зафиксировано написание Верховный Суд Российской Федерации и Конституционный Суд Российской Федерации. Это дает основание различать написание в официальных нормативных правовых актах и в других сферах.
21 августа 2019
№ 235604
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "бруцеллеза" в предложении "Завозимый скот опасен из-за возможности распространения бруцеллеза и не может быть использован на территории области".
С уважением. Е.Дроголюб
ответ
Запятая не требуется.
23 января 2008
№ 253662
Добрый день! На ТВ десять лет рекламируют популярное средство, которое "убивает все известные микробы". Правильно ли это? Ведь микробы одушевлённые, и должно быть "всех известных микробов". Спасибо.
ответ
Ошибки нет. Слово микроб может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.
24 июня 2009
