№ 237677
Добрый день, правильно ли используется предлог за в выражении "контроль за выбором поставщика"
ответ
4 марта 2008
№ 296016
Добрый день. Скажите, пожалуйста, как правильно: "лиф купальника фиксируется завязками за шеей" или "за шею"?
ответ
Лучше: ...завязками на шее.
29 января 2018
№ 295886
Надо ли ставить запятую перед "за что" в предложении: Вы всегда знаете за что платите!
ответ
19 января 2018
№ 288721
как првильно написать Грамота Награждается Денисов Сергей За.......(или за.....).С маленькой или большой буквы?
ответ
Предлог пишется строчными буквами.
29 мая 2016
№ 228846
Здравствуйте!
как правильно: распоряжение об оплате за обучение или распоряжение о плате за обучение.
спасибо.
ответ
Верно: о плате за обучение.
10 сентября 2007
№ 227225
Как правильно писать в должностных инструкциях:
Ответственность за выполнение плана или Ответственность за невыполнение плана?
ответ
12 августа 2007
№ 204530
Ответьте, пожалуйста,
как корректнее сказать:
Референдум О или ЗА независимость /и/ республики???
СПАСИБО за скорость!!!
ответ
Возможны следующие варианты: провести референдум о независимости и провести референдум по вопросу о независимости.
5 сентября 2006
№ 316305
Здравствуйте, как правильно
он оказался "за ленточкой"
он оказался за ленточкой
при описании военных действий
ответ
23 августа 2024
№ 327674
Здравствуйте, уважаемая "Справка"! Я очень хотела бы разобраться с тире и двоеточиями в БСП. 1. Следователь с группой захвата проходит мимо замерших на полу преступников — их глаза открыты: застыли в ужасе. 2. Никто даже не смотрит на поверженную банду: об этом можно подумать позже. Скажите, пожалуйста, верно ли в первом предложении автор поставил тире и двоеточие? С одной стороны, Розенталь позволяет такой маневр (если в I части БСП можно подставить "когда", то постановка тире допустима). С другой, мы можем подставить ("и видит, что..."), и тогда нужно двоеточие. Как быть? С двоеточием во II части БСП, я так понимаю, всё в порядке: тут указана причина того, о чём говорится в первой (глаза открыты до сих пор, потому что преступники в ужасе). То же самое и во втором предложении двоеточие двоеточие поставлено, поскольку мы можем подставить "потому что".
ответ
1. В этом случае далеко не факт, что сцена показана с точки зрения следователя — скорее, с точки зрения некоего стороннего наблюдателя, — а потому возможность подстановки слов и видит, что сомнительна. Сравним примеры из справочника Д. Э. Розенталя по пунктуации, в которых субъект восприятия вычисляется однозначно: Я выглянул из кибитки: всё было мрак и вихорь (П.), Обломов оглянулся: перед ним наяву… стоял настоящий, действительный Штольц (Гонч.) и т. д. Тире вполне уместно, поскольку между частями бессоюзного сложного предложения присоединительные отношения, вторая часть содержит дополнительное сообщение к первой — к тому фрагменту, где говорится о преступниках, о чем свидетельствует местоименная замена: преступники — их.
2. В этом случае отношения тоже присоединительные, о чем говорит местоимение (об) этом, так что вместо двоеточия нужно поставить тире.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
9 ноября 2025
№ 306074
Добрый день. В Яндекс-репетиторе в задании на отыскание слов с чередующимися безударными гласными в корне слово "понимать" не относят к чередованию, а относят к проверяемому слову. Мне думается, что этот корень с чередованием (а, я - им, он понимать - понять). Это задание здесь (4-я строчка) yandex.ru/tutor/subject/problem/?problem_id=T735
ответ
Вы правы, в глаголе понимать и в производном от него существительном понимание (именно это существительное входит в задание) корень с чередованием. См. соответствующую словарную статью в информационно-поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря».
16 января 2021
