№ 220167
Подскажите, корректно ли употребление предлога: поставить танец на эту балерину?
ответ
Правильно: для этой балерины.
26 апреля 2007
№ 220178
И как теперь, да и нужно ли(,) высчитывать, что там было для себя, а что для других, тем более что пользы от этого нет никакой. Пожалуйста, проверьте пунктуацию. Особенно интересует выделенная запятая.
ответ
Указанная запятая нужна, в остальном пунктуация верна.
26 апреля 2007
№ 220150
Отвести место под стиральнуюмашину или для стиральной машины? Спасибо.
ответ
Лучше: для стиральной машины.
26 апреля 2007
№ 220114
Но близость к водопроводу и невозможность выделить помещение для стирки не оставляет или не оставляют альтернатив этим местам? Спасибо.
ответ
Корректно: не оставляют.
26 апреля 2007
№ 220112
Кухня - не лучшее место для использования стирального порошка. Верна ли пунктуация? Спасибо.
ответ
По основному правилу тире перед не не требуется, однако возможна постановка интонационного тире.
26 апреля 2007
№ 220097
"таким образом" в каких случаях обособляется, а в каких нет?
ответ
В значении 'таким способом' слова таким образом не обособляются. В значении 'следовательно', когда употребляются для подведения итога, эти слова выступают в роли вводных и обособляются.
26 апреля 2007
№ 220075
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед что: Все что нужно для победы. Спасибо.
ответ
Запятая перед что нужна.
26 апреля 2007
№ 220041
Ассоциации Р(р)оссийских Б(б)анков?
Все верно?
ответ
Нет оснований для употребления прописных букв.
25 апреля 2007
№ 220059
Добрый день, прошу ответить мне как правильно писать фразу "мойка для сапогов или мойка для сапог"?
Спасибо
ответ
Правильно: для сапог.
25 апреля 2007
№ 220017
Здравствуйте! Нашла в Интернете такой документ: Рабочая тетрадь по стилистике русского языка как одно из средств подготовки к ЕГЭ по русскому языку. Часть 2. Синтаксическая стилистика. (Пособие для школьников и абитуриентов) Составитель Бабенкова Л. А., учитель русского языка и литературы высшей категории МОУ «Гимназия №1» г. Бугуруслана. Там есть интересный момент: «Среди заданий, предложенных на ЕГЭ, есть и задания на знание синтаксических норм. Вот, например:
А17. Укажите предложение без грамматических ошибок.
А)Песня посвящается памяти бойцов народного ополчения, защищавшим наш город.
2)На совещании было обсуждено ряд важнейших вопросов.
3)Я впервые прочитал повесть «Капитанскую дочку», когда учился в третьем классе.
4)Сражение произошло под селом Бородином.
В первых трех вариантах допущены грамматические ошибки:
1 – причастие защитившим не согласуется с определяемым словом бойцов;
2 – форма сказуемого было обсуждено (средний род не соответствует форме подлежащего ряд вопросов (мужской род);
3 – название произведения, заключенное в кавычки, дано вместе с родовым словом повесть, поэтому является несогласованным приложением и должно стоять в именительном падеже.
Только четвертое предложение построено правильно.»
Так вот по Розенталю получается, что и четвертое предложение написано с ошибкой – «под селом БородиноМ». Кто же прав? Точнее, какой ответ будет засчитан на ЕГЭ ребенку как правильный?
Спасибо.
ответ
Правильно: под селом Бородином. По Розенталю, названия сел и деревень согласуются с родовыми наименованиями. Пожалуйста, назовите параграф справочника, согласно которому, по вашему мнению, согласование ошибочно.
25 апреля 2007
