Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 230832
Здравствуйте!
Хочу задать следующие вопросы.
Первый. В современном русском языке глагол быть, как известно, имеет только одну форму - "есть". Но в старом языке он имел форму для каждого лица (есмь, еси, есть, есмы, есте, суть). Допустимо ли использование этих форм сегодня?
Второй. Касается имени собственного с окончанием на - о (например, Ступино, Голицыно). Склоняются ли такие названия по падежам или остаются неизменяемыми?
Заранее спасибо за ответ.
ответ
1. Форма суть может употребляться в научных, книжных текстах. Употребление остальных указанных форм (кроме есть и суть) в современной речи не является правильным. 2. См. в «Письмовнике».
10 октября 2007
№ 231192
День добрый!
Подскажите знаки препинания:
"Передать в безвозмездное пользование обществу с ограниченной ответственностью "Х" имущество комплекс зданий расположенных по адресу г.Х, ул.Х, 1 согласно приложению на период проведения проектирования и реконструкции".
ответ
Корректная пунктуация: Передать в безвозмездное пользование обществу с ограниченной ответственностью "Х" имущество -- комплекс зданий, расположенных по адресу: г. Х, ул. Х, 1, - согласно приложению, на период проведения проектирования и реконструкции.
16 октября 2007
№ 231193
1.ударение в фамилиях:
Кустодиев
Ключевский
ответ
См. в окне «Искать на Грамоте».
16 октября 2007
№ 231235
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как будет правильно:
1. День защитника Отечества
2. День защитников Отечества
В разных источниках пишется по-разному.
Спасибо.
ответ
Верно: День защитника Отечества. См. в «Письмовнике».
16 октября 2007
№ 231250
Не могли бы вы пояснить пункт правил 88.3, где говорится:
Не пишется слитно с полными и краткими прилагательными и с наречиями на -о (-е) , если сочетание их с не служит не для отрицания какого-либо понятия, а для выражения нового, противоположного понятия, например: нездоровый вид (т. е. болезненный), невозможный характер (т. е. тяжелый), море неспокойно (т. е. волнуется), дело нечисто (т. е. подозрительно), приехать немедленно (т. е. сразу, безотлагательно), поступил нехорошо (т. е. плохо).
Как понимать "служит не для отрицания понятия, а для выражения нового понятия"? Разве понятие "нездоровый" не отрицает понятие "больной, болезненный"?; какое такое "новое понятие" оно здесь вводит? Разве "немедленный" не отрицает "медленный"? "нехорошо" - не отрицает "хорошо"?
Можно ли привести примеры полных и кратких прилагательных и наречий с не, которые именно служат для отрицания и не вводят новые понятия, - то есть не удовлетворяют этому правилу? Тем более, что, допустим, словарь "Лингво" дает массу определений прилагательных и наречий с "не", которые как раз-таки служат для отрицания, но при этом пишутся слитно - неважно, некрасиво, неправильно и многие другие.
Или в моих рассуждениях какая-то фундаментальная ошибка? Как бы то ни было, проблема колоссальная по масштабу, особенно для Интернета.
ответ
Вот цитата из справочника Д. Э. Розенталя, которая более подробно раскрывает смысл правила:
В некоторых случаях возможно двоякое толкование и, как следствие, двоякое написание; ср.: эта задача нетрудная (утверждается «легкость») –- это задача не трудная (отрицается «трудность»); перед нами необычное явление (т. е. редкое) – перед нами не обычное явление (мыслится противопоставление: ...а исключительное, из ряда вон выходящее). При раздельном написании логическое ударение падает на частицу не. При решении таких вопросов необходим более широкий контекст.
В некоторых случаях возможно двоякое толкование и, как следствие, двоякое написание; ср.: эта задача нетрудная (утверждается «легкость») –- это задача не трудная (отрицается «трудность»); перед нами необычное явление (т. е. редкое) – перед нами не обычное явление (мыслится противопоставление: ...а исключительное, из ряда вон выходящее). При раздельном написании логическое ударение падает на частицу не. При решении таких вопросов необходим более широкий контекст.
15 октября 2007
№ 231274
Уважаемые сотрудники "Справочного бюро"! Подскажите, необходимо ли буквенное наращивание в таком случае: 2(-е) суток (двое суток)?
Заранее благодарна.
ответ
Наращение не нужно: 2 суток.
17 октября 2007
№ 231011
Ответьте, пожалуйста, на какой слог правильно ставить ударение в следующих случаях:
1. "с гербом", "гербы";
2. "аукционные торги".
Заранее благодарю, с уважением, Екатерина.
ответ
Верно: 1) с гербОм, гербЫ; 2) аукциОнные торгИ.
12 октября 2007
№ 231019
Подскажите, ставится ли запятая в следующих случаях и почему? Можно ли поставить тире во втором случае?
1) Летает (,) как укушенный
2) Думаю, он удивится (,) как дикарь, впервые столкнувшийся с..
ответ
1. Запятая нужна. 2. Запятая нужна. Поставить вместо нее тире допускается.
11 октября 2007
№ 231022
Справка, помогите, пожалуйста, разобраться:
1. Больше(,) чем Нобелевская премия.
2. До чего же прелестные идеалисты(,) эти физики!
3. Таинственная незнакомка (-) Тува.
ответ
1. Запятая не требуется. 2. Запятая не требуется. 3. Тире необязательно, ставится при пояснении.
11 октября 2007
