№ 322564
Здравствуйте, уважаемые специалисты!
Нужна ли запятая перед союзом и в данном случае:
"Если двигатель отключится из-за перегрузки или короткого замыкания, то сработает этот аварийный сигнал и машина будет остановлена".
ответ
В этом предложении ситуации сработает этот аварийный сигнал и машина будет остановлена представлены как следствия из условия двигатель отключится из-за перегрузки или короткого замыкания, а потому запятая перед союзом и не ставится (он соединяет однородные главные части при одной придаточной).
24 марта 2025
№ 207028
Добрый день!
Помогите, пожалуйста, с пунктуацией и орфографией в этом предложении:
Каждой организации (нужна запятая или нет) не (слитно или раздельно) зависимо от ее размеров и сферы деятельности (нужна запятая или нет)нужна удобная и доступная связь.
Благодарю.
ответ
Запятые факультативны (необязательны): Каждой организации(,) независимо от ее размеров и сферы деятельности(,) нужна удобная и доступная связь. Постановка запятых обоснованна, если на их месте делается интонационная пауза. Решение о постановке запятых принимает автор текста.
10 октября 2006
№ 238366
Здравствуйте! Каждый уважающий себя испанец... Будет ли это причастным оборотом, то есть нужна ли запятая? И еще. Для остальных находящихся в машине. Тот же вопрос, если не нужна, то почему?
ответ
1. После определительных, указательных и притяжательных местоимений не выделяется определительный оборот, если он тесно примыкает к ним (как в приведенном примере). 2. Запятая нужна.
18 марта 2008
№ 273897
Здравствуйте! Давно мучает вот какой вопрос. В разговорной речи у нас принято в утвердительном и отрицательном предложении зависимое слово почему-то употреблять в разных падежах. Скорее всего, я выбираю неверные термины, но попробую объяснить на примере. "Моё опоздание вызовет гнев руководителя. - Моё опоздание не вызовет гневА руководителя". То есть, слово, употребляемое в повествовательном предложении в винительном падеже, в случае добавления частицы "не" автоматически переводят в родительный. Таких примеров масса: "Я делал это. - Я не делал этоГО." и т.п. На мой взгляд, это просторечная ошибка. А возникла она, как мне кажется, из-за одинаковых форм этого падежа для одушевленных предметов (Кого?). А там уж, просторечие поглотило и неодушевленные предметы. Хотя, возможно, это специально делается, чтобы устранить возможность двоякого толкования предложения, когда зависимое слово пишется в той же форме, что и основное. То есть, здесь уже проблема одинаковости обозначения неодушевленных предметов в именительном и винительном падежах, которая усложняет понимание того, какое из слов является главным, а какое - зависимым. Я имею в виду вот что. При сложившейся практике скажут: "Ураган не вызвал шторма", а если писать так, как я считаю правильным, то выйдет: "Ураган не вызвал шторм". И здесь так сразу не разберёшь, кто из них кого не вызвал. В общем, у меня получился даже и не вопрос, а размышления над вопросом. В любом случае прошу прояснить описанную мной ситуацию. Спасибо.
ответ
Игорь, приведенный Вами пример можно оставить и без частицы НЕ, при этом неоднозначность не исчезнет: Ураган вызвал шторм. Так что такая версия вряд ли обоснованна. Напротив, старая норма предписывала использовать только родительный падеж при отрицании в подавляющем большинстве случаев.
Сама грамматическая проблема выбора падежа довольно сложная, имеет долгую историю. На эту тему существует множество научных исследований. Библиографию можно найти, например, в следующем издании: Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Словарь грамматических вариантов русского языка. М., 2008. С. 44-45.
А здесь - о современном употреблении: http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=otr
17 марта 2014
№ 258864
Добрый день! Как правильно написать: "плетёНый из рогожи материал" или "плетёННый из рогожи материал"? С одной стороны, есть зависимое слово. С другой - в словаре в данной фразе слово "плетёный" содержит одну Н... Спасибо заранее!
ответ
Правильно: плетённый из рогожи.
плетённый; кр. ф. -ён, -ена, прич.
плетёный, прил.
10 марта 2010
№ 276103
Вопрос № 276083 Это важно, так как мы с коллегами не смогли прийти к единому мнению, как писать - слитной или раздельно - НЕ: ни в коем случае (не)допустимо. Здесь какое правило действует? Ответ справочной службы русского языка Корректно раздельное написание: ни в коем случае не допустимо. Слова ни в коем случае можно отнести к числу конструкций, усиливающих отрицание. Ср.: ничуть не допустимо, вовсе не допустимо. А почему нельзя "ни в коем случае" заменить словами "совершенно" или "абсолютно" и воспользоваться правилом: При наличии наречий меры и степени в качестве зависимых слов не с причастиями пишется слитно, т. е. так же, как и с прилагательными: совершенно неподготовленное решение, абсолютно непродуманный ответ?
ответ
Такая трактовка не исключена, но всё-таки наша рекомендация – писать раздельно. Ср. аналогичный пример из полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина: ни в коем случае не бесполезный. Наличие отрицательных местоименных слов усиливает отрицание, а не подчеркивает утверждение.
1 июля 2014
№ 229570
Возможно, что оценка повреждений автомобиля была проведена с нарушениями или машина была застрахована по договору имущественного страхования(,) и потерпевшая намерена получить возмещение не только от вас, но и от своей страховой компании. Нужна ли указанная запятая? Я полагаю, что здесь три однородных придаточных предложения (возможно, что оценка проведена...; возможно, что машина была застрахована...; возможно, что потерпевшая намерена...) и запятая нужна, но сомнения все же есть. спасибо.
ответ
Это однородные придаточные, запятая перед и не требуется.
19 сентября 2007
№ 294788
_"роллс-ройс", "бентли", "майбах"... В тексте идет перечисление машин. (Грамота выдает роллс-ройс (без кавычек, Бентли (без кавычек с прописной), "майбах" (?)). Можно оставить так, сохраняя единообразие? Спасибо.
ответ
Рекомендуем писать в кавычках с маленькой буквы. Подробнее см. вопрос 273123.
30 сентября 2017
№ 242921
Пожалуйста, помогите расставить знаки препинания в предложении: Пробки все рано случаются - когда машины не поделят дорогу да встанут в ожидании ГИБДД или когда произойдет первый гололед, и авто смешно стаскивает.
ответ
Допустимо: Пробки все равно случаются: когда машины не поделят дорогу да встанут в ожидании ГИБДД или когда произойдет первый гололед и авто смешно... Последнее слово в предложении подобрано неудачно.
3 июля 2008
№ 224584
Добрый день.
Корректно ли составлено следующее предложение, если нет, то как оно должно выглядеть?
Модуль размещен в конце машины, а не так, как следует его размещать после последней секции.
Заранее спасибо.
ответ
Если имеется в виду, что модуль следует размещать в последней секции, то верно: Модуль размещен в конце машины, а не так, как следует его размещать, -- после последней секции.
6 июля 2007
