№ 203261
Возникла следующая ситуация:
В своей рекламе одна фирма позиционирует себя как "туристская", а не "туристическая". Когда возник спор на эту тему - представители сослались на Федеральный Закон Российской Федерации "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации". Посмотреть закон можно здесь: http://www.russiatourism.ru/rus/object.asp?id=1110 (92 Кб)
Действительно, когда я открыл закон, то не встретил ни одного упоминания "туристический", "туристическое" и т.п. - все слова "туристские".
Как правильно употреблять: "Туристический бизнес" или "туристский", "туристическое агентство" или "туристское". На мой взгляд, словосочетание "туристское агентство" режет слух и по смыслу (?)(я не филолог, потому и пишу "по смыслу") подразумевает собой принадлежащее туристу (туристское снаряжение, например).
ответ
15 августа 2006
№ 321391
Здравствуйте!
При подготовке текстов иногда возникает необходимость вопросы, содержащие перечисления, представлять с оформлением списка перечислений после обобщающего слова для повышения наглядности. Следует ли в таком случае ставить вопросительный знак после последней позиции в списке перечислений или нет? Возникает ощущение, что вопросительный знак визуально «теряется» в конце списка.
Пример
Нужно ли в перечень нормативных правовых актов данного документа вносить:
– Градостроительный кодекс России;
– Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;
– Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»;
– Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»
– СанПин 1.2.3685-21;
– СанПиН 2.1.3684-21?
Спасибо!
ответ
Ставить вопросительный знак необходимо.
26 января 2025
№ 266462
Здравствуйте. Поясните, пожалуйста. В размерности стихов, к примеру в предложении "Хокку имеет размер 5-7-5", следует ставить тире или дефисы? И заодно. В моем вопросе пунктуация верна? Так и тянет поставить запятую после "к примеру".
ответ
Запятая после "к примеру" не требуется. Оформление дефисами корректно.
11 сентября 2012
№ 315150
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в Федеральном законе "Об образовании в РФ" встречается сочетание "Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию...", но при этом в п. 12 написано "Лицам, не прошедшим итоговОЙ аттестацИИ...". Почему здесь меняется падеж? Или это просто ошибка?
ответ
Существительное, относящееся к переходному глаголу с отрицанием, может иметь форму родительного или винительного падежа: прошел аттестацию, но не прошел аттестации / не прошел аттестацию. О принципах выбора между падежными формами см. наш Письмовник, а также соответствующий раздел «Справочника по правописанию, произношению, литературному редактированию», где, в частности, говорится, что «при деепричастии или причастии, в связи с книжным характером этих форм», обычно употребляется родительный падеж существительного.
11 июля 2024
№ 299799
Здравствуйте! На сколько я понимаю в русском языке не существует слово магистрантка (аналогично как и врач, генерал), но возник спор с преподавателем высшего учебного заведения. Существуют ли словари или законы, ссылка на которые поможет аргументировать свою позицию. Спасибо.
ответ
24 февраля 2019
№ 251015
Здравствуйте! Является ли литературным и допустим к употреблению в СМИ слово "негр" и все производные от него? Я правильно понимаю, внутренние законы США о расизме не должны ни коим образом влиять на государственный язык Российской Федерации?
ответ
Вы правильно понимаете. В русском литературном языке слово негр (и производные – негритянка, негритянский) является общеупотребительным и стилистически нейтральным, его употребление корректно.
28 января 2009
№ 318401
Здравствуйте. Работаю юристом. Возник вопрос трактовки статьи 24 федерального закона 138 " о гражданстве ".
Прекратили гражданство лицу осужденному по статье 318 ук.
А могут ли?
С чем именно должны быть сопряжены террористическая и экстремистская деятельность.
Большое спасибо за ответ.
ответ
Это предмет лингвистической экспертизы, произвести которую у нас нет возможности.
30 октября 2024
№ 311270
...в случае непринятия на общем собрании собственников помещений решения о делегировании управляющей организации права на заключение соответствующих договоров от имени собственников, собственникам помещений, не обратившимся в ООО «Ромашка» в установленном законом порядке, будут направлены оферты о заключении соответствующих договоров. Запятые стоят верно?
ответ
Первая запятая факультативна, но в данном случае она облегчает восприятие высказывания, так что пунктуация корректна.
20 октября 2023
№ 288331
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, ставится ли запятая между частями преамбулы распорядительного документа: "В соответствии с Бюджетным кодексом, Федеральным законом...от.... №... " ...", постановлением Правительства Российской Федерации от... №.. " ... " (,) в связи с ликвидацией (в целях совершенствования ...) ..... Очень хочется ставить, так как текст получается большой, интонацией разделяется. Спасибо!
ответ
Вы правы, предпочтительно с запятой.
11 мая 2016
№ 277603
Конституция является основным законом страны или территории. Правильно ли, что слово "конституция" следует писать с прописной всегда в сочетаниях типа "Конституция [название страны или территории]", но со строчной, например, в таких: "[название страны или территории] приняла конституцию"?
ответ
Точнее, следует разграничивать два значения: 1) первое слово в составе официального наименования документа (с большой буквы); 2) основной закон государства, нарицательное существительное (со строчной).
5 сентября 2014
