Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 284982
Если генеральным директором является женщина, как правильно построить предложение? В лице генерального директора Ивановой А.Р., действующей / действующего на основании Устава?
ответ
Верно: ...в лице генерального директора Ивановой А. Р., действующего на основании Устава.
31 октября 2015
№ 279415
Здравствуйте! Верно ли я понимаю, что в словах "семей", "батарей" (форма Р.п. мн.ч.) нулевое окончание?
ответ
Да, правильно.
17 ноября 2014
№ 290268
Выписать слова вторые Р. п. мн. числа оканчиваются на - ов: грузин, килограмм, помидор, яблоко, турок, абрикос, салат, лимон, сапог, бурят.
ответ
Для выполнения этого задания Вы можете воспользоваться электронными словарями на нашем портале.
21 сентября 2016
№ 273247
Здравствуйте! Возможна ли форма множественного числа слова тюль - тюли? Проверка слова, к сожалению, дала только форму Р.п. ед.ч.
ответ
Да, тюли – правильная форма именительного падежа мн. числа существительного тюль.
11 февраля 2014
№ 272943
А есть какое-нибудь правило по поводу расстановки ударения в глаголах прош. вр., особенно ж.р., ед.ч? И соответствующих причастных форм??
ответ
См. ответ на вопрос № 238095.
28 января 2014
№ 300925
Добрый день! Очень прошу ответить. Нужна ли запятая или без нее корректно: доходы выросли на 5%(,) до 15000 р. Заранее спасибо
ответ
Запятая ставится (при пояснении).
8 июня 2019
№ 323562
Здравствуйте. Нужна ли запятая в предложении "Прошу выдать бланки материально ответственному лицу (,) документоведу Ивановой А.Р. Или нужен другой знак препинания?
ответ
В этом предложении корректна постановка запятой или тире.
30 июня 2025
№ 324061
В связи со смертью основного нанимателя Пупкина И.К., 12.05.1965 г.р,
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед ФИО
ответ
Запятая в данном случае факультативна.
21 июля 2025
№ 268207
Уважаемые сотрудники "Грамота.Ру"! Помогите, пожалуйста, разобраться с таким вопросом. В старой литературе (тридцатые-сороковые годы XX в.) по геологии, химии и т. д. можно встретить словосочетания наподобие "химическое вещество с содержанием кобальта", "месторождения песчаников с содержанием меди". Я бы в такой ситуации использовал конструкции с прилагательным (например, "месторождения медьсодержащих песчаников") или причастным оборотом ("месторождения содержащих медь песчаников"). Какая конструкция соответствует литературной норме? Является ли приведенная "советская" форма каким-то канцеляризмом, или, наоборот, незаслуженно забытой литературной формой? В нашей работе часто возникают затруднения, связанные, с одной стороны, с уходом из употребления в научных текстах старых форм и выражений, которые теперь воспринимаются с иронией или просто становятся непонятными, а, с другой стороны, с широким заимствованием из английского языка терминов и словосочетаний, часто для уже существующих в русском языке понятий. Лично мне хотелось бы в разумных пределах сохранять черты, характерные русскому научному языку. Можете ли вы порекомендовать какое-либо пособие, которое позволит представителям естественных наук ориентироваться в этих вопросах? Можно ли обращаться к вам за консультацией по таким вопросам, которых у нас довольно много? Буду очень благодарен за помощь!
ответ
Прилагательные типа медьсодержащий, азотсодержащий соответствуют нормам языка. В то же время лингвистических причин не использовать описательные конструкции (с содержанием меди, например) тоже нет.
22 января 2013
№ 213461
Здравствуйте!
На днях задавал эти вопросы, но ещё не получил ответы.
У меня несколько вопросов о видах глагола.
1.В нижеданном комментарии что значит «глаголы, допускающие представление о движении в обратном направлении..»? и прошу вас дать примеры этих глаголов с конструкцией "на сколько времени".
Бесприставочные глаголы движения могут употребляться в сочетании с временной конструкцией сколько времени, так как являются глаголами НСВ; глаголы движения СВ с приставками до-,про-,об-,пере- -с конструкцией за сколько времени, указывающей на время, затраченное на достижение цели пути; глаголы движения СВ с приставками при-,за-,в-,у-вы-,по-,от-, а также другие глаголы, допускающие представление о движении в обратном направлении, - с конструкцией на сколько времени, обозначающей срок завершения действия в будущем.
2.И в следующих примерах начать,стать + инфинитив НСВ можно поменять на глаголы с приставкой «за»? Мне кажется в толковом словаре не зафиксированы все глаголы с приставкой «за» с этим значением. Вообще в каких глаголах можно такое образование?
a) Художник взял карандаш и ...начал(стал)рисовать/зарисовал
b) Мы вошли в лес и ...начали(стали)бояться/забоялись
c) Врач вымыл руки и ...начал(стал)осматривать больного/засматривал больного
Заранее всем спасибо и поздравляю всех с Новым годом!
ответ
1. «Глаголы, допускающие представление о движении в обратном направлении»: прийти -- уйти, зайти -- выйти, въехать -- выехать, отъехать -- подъехать. 2. Замена возможна во втором варианте, значение глаголов следует проверять по словарям.
12 января 2007
