Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 267666
Добрый день! Исправьте пример у толкования слова "купание" - у вас написано "После купания хорошо спиться". По-моему, правильно "спится", а с мягким знаком получается другое значение, вы не находите?
ответ
Действительно, забавная опечатка :) Исправлено. Спасибо за замечание!
7 декабря 2012
№ 270119
Искренне соболезную близким Алексея Геннадьевича и выражаю огромное уважение и благодарность ему самому. Извините, что делаю это в графе вопроса.
ответ
Илья, спасибо Вам за сочувствие и поддержку!
12 июля 2013
№ 269763
возможно, я ошибаюсь, но в орфографическом словаре на этом сайте вместо слова ТАБИЯ (начальное положение фигур в шахматах) написано ТАБНЯ. На это слово -- ни одной ссылки или упоминания! Думаю, просто опечатка...
ответ
Да, это опечатка. Исправлено. Спасибо за замечание!
18 июня 2013
№ 269865
Скажите, пожалуйста, как правильно произносить слово "сервер" во множественном числе: "серверА" (с ударением на "а") или "сЕрверы" (с ударением на первом "е")? Благодарю.
ответ
В им. п. мн. ч. - сЕрверы.
21 июня 2013
№ 299440
Добрый день. Прочитала комментарий Еськовой, но вопрос тем не менее остался: женские фамили на -ка/-вка (например, Блисковка, Дубовка, Семеняка) склоняются?
ответ
Да, эти фамилии и подобные им склоняются.
27 января 2019
№ 263103
Здравствуйте, ответьте, пожалуйста, имеет ли множественное число существительное "крем"?
ответ
Да. Им. п. мн. ч. - кремы.
13 августа 2010
№ 263292
Здравствуйте. Слушай, столько шербета зараз - пожалуй, перебор. (или _за раз_?) Так что(,) если меня здесь нет, значит, я в колледже. Спасибо.
ответ
Правильно: за раз. Запятую ставить не нужно.
21 августа 2010
№ 259533
Подскажите, пожалуйста, уществует ли слово "крем" во множественном числе
ответ
Форма им. п. мн. ч. - кремы.
23 марта 2010
№ 282957
Доброй ночи. Ответ на вопрос № 242739 противоречит ответам на вопросы № 221096 и № 212321.
ответ
Спасибо за замечание! Разнобой в ответах устранен.
25 июня 2015
№ 296194
Добрый день. Есть в строительстве руководящие документы (РД) за несоблюдение которых строителей ожидает ответственность. Вот, например, один из главных и популярных документов, с которым часто приходится иметь дело строителям - РД-11-02-2006 "ТРЕБОВАНИЯ К СОСТАВУ И ПОРЯДКУ ВЕДЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ..." Автор - ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ. Читаем п. 5.3. Цитата: "Акты освидетельствования работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ (далее – скрытые работы) оформляются актами освидетельствования скрытых работ по образцу..." Сокращенно, "Акты освидетельствования ...оформляются актами освидетельствования...". Очевидно - мысль глубокая. Интересно было-бы услышать мнение вашего специалиста о правильности и корректности составления вышеизложенного текста. Может быть составителям таких "Руководящих Документов", прежде опубликования и регистрации в "Минюсте", следует направлять их в "Минобр"? (Хотя бы для того, чтобы улыбок не вызывали подобные формулировки).
ответ
Следует обратиться за разъяснениями к составителям документа.
6 февраля 2018
