№ 305727
Добрый день! В одном из ответов вы писали, что написание Пушкинский Дом таково согласно устоявшейся традиции. То есть это исключение?
ответ
Да, это название можно отнести к исключениям. В официальных составных названиях органов власти, учреждений, организаций, научных, учебных и зрелищных заведений, обществ, политических партий и т.п. с прописной буквы пишется первое слово и входящие в состав названия имена собственные, а также первое слово включаемых в них названий других учреждений и организаций.
20 мая 2020
№ 246623
Скажите, пожалуйста, как пишется "потециально-патогенный". "Условно-патогенный" согласно словарю пишется через дефис. А это слово? Заранее спасибо
ответ
3 октября 2008
№ 245016
Скажите, пожалуйста, правильно ли переносить "конс-трукция"? Существует ли правило, согласно которому "ст" не разрываются при переносе?
ответ
Такой перенос возможен, но выглядит он не очень красиво, поскольку звуки "т" и "р" сильно различаются по звучности (т - глухой, р - сонорный). Лучше: конст-рукция.
26 августа 2008
№ 249150
Здравствуйте! Заключаются ли в кавычки названия энциклопедий в тексте? Примеры: По сведениям из Большой советской энциклопедии...; Согласно Югославской энциклопедии... Спасибо.
ответ
В тексте правильно написание в кавычках: По сведениям из «Большой советской энциклопедии»...согласно «Югославской энциклопедии». Но пишутся без кавычек названия книг в сносках, отсылках, библиографических перечнях.
28 ноября 2008
№ 281720
нужны ли запятые в скобках: В среднем фактическая потребность одного льготополучателя в месяц(,) согласно заявкам медицинских организаций(,) составляет 1546 руб.
ответ
30 марта 2015
№ 214584
Здравствуйте. Правда ли, что тире после местоимений не ставится? Якобы согласно новым правилам, как утверждают некие филологи на острие прогресса...
ответ
Если Вы имеете в виду тире между подлежащим и сказуемым, то оно не ставится, если подлежащее выражено местоимением и нет слова это. Возможна постановка интонационного тире. Неясно, о каких новых правилах Вы говорите.
31 января 2007
№ 223452
К вопросу 223443: согласно справочнику Розенталя если определяемое существительное стоит перед определениями, то между ними должны ставиться запятые. Как быть?
ответ
Ответ дополнен.
19 июня 2007
№ 209190
Напомните правило обособления сущ-ных с предлогами пита СОГЛАСНО, БЛАГОДАРЯ, ВОПРЕКИ, НЕСМОТРЯ НА. Приведите, пожалуйста, неизменные правила обособления (обособляется всегда). СПАСИБО.
ответ
Обособление оборотов с этими предлогами факультативно (не обязательно).
8 ноября 2006
№ 211493
ответ на вопрос Вопрос № 211313 не корректен. у Розенталя (новое издание, 2005 год) есть такое правила, согласно ему запятая нужна!
ответ
Пожалуйста, укажите это правило. В ответе справочная служба руководствовалась следующим: а что если -- частица, то же, что «а вдруг», запятыми не разделяется.
6 декабря 2006
№ 202162
Скажите, пожалуйста, ставится ли запятая в предложении: "Согласно ст. 252 НК РФ расходы должны быть подтверждены..." после НК РФ. Спасибо.
ответ
Запятая перед словом расходы факультативна.
1 августа 2006
