№ 242854
Простите, конечно, но я подолгу жду ответ. Можно ли узнать, какое примерно его ждать нормально? А иногда и вообще не получаю ответа. А ведь от вас большая помощь, потому и пишу вам. Спасибо.
ответ
Стараемся отвечать оперативно.
2 июля 2008
№ 229549
Здравствуйте!
Мне бы надо как можно скоре знать, как перенести слово "магистра" (в тексте "диплом магистра"). Что правильно:
1) ма-гистра
2) магис-тра
3) магист-ра
Пожалуйста, по возможности, ускорьте ваш ответ!
с уважением
Ирина
ответ
Возможны все три варианта, первый предпочтителен.
19 сентября 2007
№ 232779
Будье добры, ответьте, пожалуйста на вопрос, как правильно говорить: к озеру Байкалу или к озеру Байкал, в городе Пензе или в городе Пенза? И где об этом можно прочитать? Спасибо!
Ивлева Ольга Сергеевна
ответ
Правильно: к озеру Байкал, в городе Пензе. Подробно о склонении географических названий можно прочитать в словаре Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича, Л. П. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи», в этом году вышло из печати очередное издание словаря.
17 ноября 2007
№ 238602
Здравствуйте! "Однако зачастую в этой ситуации правым будет именно автоинспектор." Допустимо ли в данном контексте использование формы "правым", или же можно только "...прав будет именно автоинспектор"? Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта: правым и прав.
27 марта 2008
№ 237468
Уважаемая Справка! Пожалуйста, СРОЧНО, если можно: микрорайон Пушкинский (от названия улицы Пушкина) - "в (П)пушкинском микрорайоне". И еще: "(П)пушкинская развязка" (речь идет о пересечении улиц). Спасибо большое за помощь.
ответ
Нужны прописные буквы: в Пушкинском микрорайоне, Пушкинская развязка.
28 февраля 2008
№ 237304
Многие употребляют словосочетание "к скольки (ко скольки) приходить". При этом все отлично понимают, что это значит. Но в словарях я слова "скольки" не нашел. Можно ли употреблять такое словосочетание?
ответ
Правильно только: к скольким приходить. Все остальные варианты (к скольки, ко скольки, к скольким) ошибочны.
26 февраля 2008
№ 250839
Думаю, что слово "химикоаналитический", как образованное от словосочетания с подчинительным типом связи "аналитическая химия", должно писаться слитно. Так ли это? К какому словарю можно обратиться при написаниии этого слова?
ответ
Корректно дефисное написание. Если бы прилагательное действительно было образовано от указанного Вами словосочетания, то порядок компонентов в нем был бы обратным.
26 января 2009
№ 252555
При составлении плана индивидуального профессионального развития государственного служащего, в пункте Самообразование, првильно ли: Углубление знаний по работе с операционными ситемами (долее идет перечисление). Можно ли использовать выражение "Углубление знаний" в документах?
ответ
Выражение "углубление знаний" вполне корректно, а вот оборот "знания по работе с... системами" не годится.
15 апреля 2009
№ 246691
Можно ли "чертить бумагу на квадратики" или только "расчерчивать"? (Подчеркну: тексты я вычитываю художественные и страраюсь избегать правок, т. к. любая может прийти в противоречие с авторским замыслом.) Спасибо.
ответ
Правильно: расчерчивать на квадратики или чертить квадратики на бумаге (с иным оттенком значения).
4 октября 2008
№ 246828
Уважаемая справка, подскажите, можно ли так сказать: Автобус сбил школьника, переходящего дорогу на зеленый свет? Или все же переходившего? И если верен второй вариант, то насколько будет ошибочным первый. Заранее спасибо за ответ
ответ
Д. Э. Розенталь в «Справочнике по правописанию и литературной правке» замечает, что при прошедшем времени глагола-сказуемого причастие настоящего времени указывает на постоянный признак, причастие прошедшего времени – на временный признак. Поэтому в данном случае предпочтительной следует считать форму прошедшего времени причастия: Автобус сбил школьника, переходившего дорогу на зеленый свет (= который переходил). Ср.: Автобус задел столб, стоящий у дороги (= который стоит).
7 октября 2008
