Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 220186
Учительница в школе у дочери поставила неуд за разбор слова ЗАБАВА, где корнем был выделен ЗАБАВ. По мнению учительнице корень - БАВ, ссылаясь на якобы однокоренные УБАВЛЯТЬ, ДОБАВЛЯТЬ. Мы с этим не согласны. Где правда? Спасибо
ответ
Эти слова не являются однокоренными, хотя исторически они имеют общее происхождение (от бавити 'заставлять быть'). Сейчас значение слова забава настолько отошло от исходного, что корнем стало забав.
26 апреля 2007
№ 227949
Подскажите, пожалуйста, как правильно согласовать слова и почему: "на благо города" и "на благо всем". Почему используется разный падеж после предлога "на благо"? Ваш словарь указывает на родительный падеж. Есть ли здесь какое-то общее правило? Спасибо.
ответ
Предлог на благо употребляется с родительным падежом (на благо города, на благо всех людей). С дательным падежом употребляется оборот во благо: во благо себе, во благо делу.
27 августа 2007
№ 223539
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в словосочетании "отлучать от церкви" слово "церковь" пишется с мальнькой или большой буквы? Если с маленькой, то возможно ли написание этого слова с большой для выражения особого почтения к понятию? Заранее большое спасибо.
ответ
Согласно общим правилам корректно со строчной: отлучить от церкви. По желанию автор может выделить прописными любое слово.
20 июня 2007
№ 204438
Уважаемые дамы и господа!
Пожалуйста, сообщите, как правильно склоняется сочетание «город Москва»:
оба слова или только «город»?
Напр., «городу Москве» или «городу Москва»?
«Городом Москвой» или «городом Москва»?
Благодарю заранее!
С наилучшими пожеланиями
Леонид Когосов, Дюссельдорф
ответ
Склоняются оба слова: городу Москве, городом Москвой.
4 сентября 2006
№ 205016
1. В следующей фразе "не" пишется слитно или раздельно?
"...преобразуя их в цифровой код, не позволяющий воспроизведение изображения..."
2. И аналогичный вопрос относительно слова "невоспроизводимых":
"...на базе физических и поведенческих характеристик, уникальных и невоспроизводимых."
Заранее спасибо.
ответ
Корректно: 1. ...преобразуя их в цифровой код, не позволяющий воспроизводить изображения. 2. ...на базе физических и поведенческих характеристик, уникальных и невоспроизводимых.
13 сентября 2006
№ 205540
Видимо ,мне без Вас не обойтись. Пожалуйста, проверьте знаки препинания. "Виноградов был в окружении своих помощников, в числе которых и этот самый доцент". Нужно ли тире после слова "которых"? У меня вообще сложности с тире((( Спасибо!
ответ
пунктуация корректна, тире не требуется.
21 сентября 2006
№ 207070
Добрый день!
Подскажите пожалуйста правильность написания окончания слова в словосочетании:
"... связанного с демонтажОм оборудования..."
или
"... связанное с демонтажЕм оборудования..."
и , если можно, со ссылками на правила русского языка.
И, соответственно, правильность ударения в слове.
Заранее спасибо!
ответ
Корректны оба варианта.
11 октября 2006
№ 223941
Добрый день! Пожалуйста, срочно, подскажите: как правильно —арт нуво или ар-нуво? и какой знак должен стоять в предложениии: "Мода меняется — истинное искусство вечно" — это убеждение помогло собрать уникальную коллекцию. Нужна ли запятая после слова вечно? Спасибо.
ответ
Правильно: ар-нуво (можно проверить в окне «Искать на Грамоте»). Запятая не нужна.
25 июня 2007
№ 316316
Здравствуйте!
Подскажите, нужна ли запятая после слова "научив" в данном случае:
Научив мы получим некое "механическое" чтение/письмо, половину которого он не будет понимать или не сможет пересказать.
И объясните, пожалуйста, почему ставится/не ставится. Спасибо!
ответ
Запятая нужна, так как научив — деепричастие, а одиночные деепричастия обособляются при обозначении ими действия, как в данном случае. Заметим, что в предложении есть смысловая недостаточность: глагол научить требует дополнений: научить кого? и научить чему? Возможно, эта смысловая неостаточность компенсируется контекстом (который здесь не приведен).
24 августа 2024
№ 315954
Здравствуй, уважаемая Грамота! Помогите правильно оформить эпиграф
Нам потребуются квалифицированные кадры,
инженеры, рабочие,
готовые выполнять задачи нового уровня.
В.В. Путин
Нужно ли указывать источник? Правомерно ли вообще использовать слова президента в качестве эпиграфа к статье?
ответ
При цитировании указать источник нужно в любом случае. Использование слов того или иного автора, выступающего и т. д. в качестве эпиграфа к статье определяется соображениями уместности; это решает автор статьи. Эпиграфы обычно пишут без кавычек, а ссылку на источник дают без скобок:
Нам потребуются квалифицированные кадры, инженеры, рабочие, готовые выполнять задачи нового уровня.
В. В. Путин
6 августа 2024
