Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 200454
Правильно ли "компьютерная и оргтехника" с учетом того, что техника в сочетании с первым словом пишется отдельно, со вторым - вместе или нужно повторить слово техника 2 раза "компьютерная техника и оргтехника". Спасибо.
ответ
Правильно: компьютерная и оргтехника.
7 июля 2006
№ 213450
Нужно ли ставить пробел после запятой, если дальше идет тире? В литературе, вроде как, пробела между этими знаками не наблюдается.
Т. е. какой вариант корректен?
1) И это, по сути,— правильно.
2) И это, по сути, — правильно.
ответ
Технические правила набора не предусматривают пробела (отбивки). См. «Справочник издателя и автора» А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой.
11 января 2007
№ 207088
"Посмотрите на картинку и ответьте на вопрос, сколько слонов пошли в лес."
Правильно ли расставлены знаки препинанания?
ответ
Пунктуация корректна, возможен и такой вариант: Посмотрите на картинку и ответьте на вопрос: сколько слонов пошли в лес?
11 октября 2006
№ 205208
Напишите, пожалуйста, как пишутся слова "ролл-жалюзи" и "ролл-ставни"? Нужен лидефис в слова? Наталья.
ответ
Правильно: рольставни. Первое слово в словарях не зафиксировано, но по аналогии со словами рольставни и рольшторы рекомендуем писать: рольжалюзи.
15 сентября 2006
№ 216735
"витя и ваня можно сказать братья по крови" как правильно расставить знаки препинания? спасибо
ответ
Корректно: Витя и Ваня, можно сказать, братья по крови.
2 марта 2007
№ 208696
Нужна ли запятая перед словом КАКОЙ в этом предложении:
Учёные во всех странах должны помочь людям понять суть перемен и указать (?)какой путь избрать, чтобы не заблудиться в дебрях жизни и политики. Объсните, пожалуйста, почему?
ответ
Это сложное предложение, между его частями ставится запятая: Учёные во всех странах должны помочь людям понять суть перемен и указать, какой путь избрать, чтобы не заблудиться в дебрях жизни и политики.
1 ноября 2006
№ 220986
Уважаемые лингвисты!
Мучает один вопрос: почему ни в одном академическом словаре русского языка нет так называемой "ненормативной" или "нецензурной" лексики?
Неужели кто-то на самом деле думает, что благодаря отсутствию так называемых "матерных" слов в официальных словарях, они исчезнут из языка?
Почему, например, в словарях английского языка, издаваемых Оксфордским или Кембриджским университетами и другими уважаемыми академическими институтами есть "матерные" слова. Там например, есть слово fuck, которое считается нецензурным в англоязычном мире. Конечно же написано, что это слово означает, его происхождение, и, разумеется, указано, что это очень грубое, бранное, крайне оскорбительное слово. Почему бы нам не сделать тоже самое? Тогда и ребенку можно будет показать такой словарь и обратить его внимание на то, что данное слово ругательное, крайне оскорбительное. Стало быть, употребляется только в самых крайних случаях.
Еще один аспект. Почему до сих пор в академических изданиях многих литературных произведений Пушкина, Маяковского приходится видеть е., б... и прочие "утаивания" ругательных слов. Надо писать прямо и открыто. От кого прячем? От детей что ли? Покажите мне хоть одного школьника, кто не знает это слово?
В общем считаю, что нужно перестать лицемерить, обманывать самих себя и издать, наконец, словарь настоящего русского языка. С матом в том числе. Ведь язык- это средство общения людей, в нем наряду с научными, литературными и "приличными" словами, всегда были, есть и будут слова ругательные.
ответ
Уверяем Вас, Илья Алексеевич, что лингвисты знают о существовании матерных слов и признают их статус как особой и неотъемлемой части русского языка. Русский мат изучал в том числе и выдающийся отечественный филолог Дмитрий Сергеевич Лихачев. Так что нецензурная лексика присутствовала и присутствует в сфере внимания языковедов.
Но есть причины, по которым русский мат не может и не должен быть включен в академические словари. Ненормативная лексика потому и называется ненормативной, что остается за рамками литературной нормы. Академические же словари русского языка ставят перед собой задачу отразить общеупотребительную, стилистически нейтральную русскую лексику, те слова, которые входят в состав нормированного литературного русского языка (включающего в себя и разговорную речь). Для фиксации ненормативной лексики есть специализированные лексикографические издания. В словарях матерных слов все «е...» и «б...» написаны прямо и открыто.
Но есть причины, по которым русский мат не может и не должен быть включен в академические словари. Ненормативная лексика потому и называется ненормативной, что остается за рамками литературной нормы. Академические же словари русского языка ставят перед собой задачу отразить общеупотребительную, стилистически нейтральную русскую лексику, те слова, которые входят в состав нормированного литературного русского языка (включающего в себя и разговорную речь). Для фиксации ненормативной лексики есть специализированные лексикографические издания. В словарях матерных слов все «е...» и «б...» написаны прямо и открыто.
10 мая 2007
№ 202651
Необходимы ли кавычки в следующей фразе:
Как заявил помощник директора И.Иванов: "Зарплата будет выплачена полностью".
Или же верный вариант:
Как заявил помощник директора И.Иванов, зарплата будет выплачена полностью.
Спасибо!
ответ
Предпочтительно: Как заявил помощник директора И. Иванов, зарплата будет выплачена полностью.
8 августа 2006
№ 216134
Подскажите,пожалуйста,как правильно.
"Так из государства-охранника Средиземного моря и военной базы Мальта превратилась в государство-член Европейского Союза".
ответ
Корректно: Так из государства -- охранника Средиземного моря и военной базы Мальта превратилась в государство -- член Европейского союза.
20 февраля 2007
№ 211588
Здравствуйте. Как правильно расставить знаки препинания: “Регулировка яркости, четкости(,) и четыре режима настроек”. Спасибо.
ответ
Правильно: Регулировка яркости, четкости и четыре режима настроек.
7 декабря 2006
