Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 254854
Ударение: "Были зАлиты (залИты? залитЫ?)" Спасибо.
ответ
Предпочтительный вариант: залиты, но допустимо и залиты.
3 августа 2009
№ 216858
Основная масса домов была (или БЫЛИ) построена(ы)?
Спасибо
ответ
Предпочтительно: была построена.
6 марта 2007
№ 221657
В результате изучения названных документов(,) были выявлены несоответствия
ответ
Запятая факультативна.
22 мая 2007
№ 202088
Как правильно: Они были зверьми? Или зверями? Спасибо.
ответ
Предпочтительно: зверями. Вариант зверьми устаревает.
29 июля 2006
№ 210278
Можно так сказать : Войска были вынуждены отступить назад.
ответ
Предложение корректно.
21 ноября 2006
№ 327817
Нужно делать так, чтобы изменения были только нужными и никогда бесполезными
Здравствуйте! Нужно ли тире на месте пропущенного сказуемого «были»?
ответ
Для удобства восприятия предложения интонационное тире следует поставить.
12 ноября 2025
№ 302974
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, требуется ли в данном случае обособление "в свою очередь": Проявляются такие симптомы, как сердцебиение, удушье, человек начинает интенсивно дышать, из-за чего развивается гипервентиляционный синдром (перенасыщение кислородом), а это в свою очередь только усугубляет состояние.
ответ
Слова в свою очередь в данном случае не являются вводными и не требуют запятых.
22 октября 2019
№ 294780
Какой вариант правильный? Эта конференция / курс был одобрен организацией. Эта конференция / курс были одобрены организацией. Эти конференция / курс были одобрены организацией.
ответ
Возможно так: Эти конференция и курс были одобрены. Эта конференция и этот курс были одобрены. Эта конференция была одобрена (этот курс был одобрен).
30 сентября 2017
№ 295196
Добрый день! "Животные были увезены неизвестно куда". Никаких дополнительных знаков препинания не нужно? Сказуемое здесь - "были увезены неизвестно куда"? Спасибо!
ответ
Сказуемое - были увезены. Неизвестно куда - обстоятельство. Постановка знака препинания не требуется.
11 ноября 2017
