№ 302379
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли обособлять "скорее всего" запятыми? Если следовать этой логике, то скорее всего вы окажетесь в ситуации, когда поручить что-либо будет просто некому.
ответ
Слова скорее всего обособляются как вводные.
10 сентября 2019
№ 300725
Город разграблен на сувениры... А можно ли сказать: << "Фруктовый сад разграблен на варенье" или ".... для варенья"?>> Можно ли сказать так в шутку: "Город разграблен на сувениры, а сад на варенье?"
ответ
В шутку - можно. Но употребительнее: растащить на что-либо (ср.: растащить забор на дрова).
25 мая 2019
№ 300347
На мой вопрос до сих пор не ответили, а это срочно. Ответьте, пожалуйста. Повторяю: Грамотно ли написать: «Он отвлекся на меня»? Или отвлечься можно только от чего-то, а не на что-то/кого-то? В литературе есть такие примеры: «Он отвлекался на каждого, кто входил или выходил из отдела». С.Браун. Рикошет
ответ
Сочетание отвлечься на кого-либо или что-либо корректно и довольно широко используется.
28 апреля 2019
№ 300303
Скажите, правильно ли употреблять выражение "что-либо миновало экватор" в значении "прошла половина времени", "сделана половина работы" (например: "лето миновало экватор", "чемпионат миновал экватор", "сессия миновала экватор", "уборочная страда миновала экватор")?
ответ
Устойчивого сочетания миновать экватор с таким значением нет. Но это сочетание может использоваться как авторское, если в контексте ясно, что имеется в виду.
22 апреля 2019
№ 299913
Можно ли употреблять выражение "Автомобиль вызывает восторг"? Возможно ли "вызывать восторг" чем-то, или только что-то может "вызвать восторг"?
ответ
Сочетание "что-либо вызывает восторг" корректно.
13 марта 2019
№ 299762
Подскажите, пожалуйста, что-либо находится "в шаговой доступности" - стилистически допустимое выражение?
ответ
Это сочетание допустимо в разговорной речи.
23 февраля 2019
№ 299456
Допустимо ли говорить "им получается что-либо" или возможно только употребление словосочетания "у них получается что-либо"?
ответ
Первый вариант не соответствует нормам русского языка. Верен только второй вариант.
28 января 2019
№ 298815
В последнее время очень часто приходится читать следующее выражение (а недавно так же высказалась и диктор телевидения): "коллекция вдохновлена" или "данное произведение вдохновлено". По-моему, это грубейшая ошибка. Конечно, предмету можно приписывать действия одушевленного имени существительного или употреблять в страдательном залоге, выражающем чувства. Например, "этот шкаф может многое рассказать о своем хозяине", "произведение выстрадано автором". Но как можно вдохновить коллекцию или что-либо еще?! Вдохновляются же авторы при создании своих произведений или что-то вдохновляет их. Это просто дикость какая-то! Причем это словосочетание настолько распространилось, что встречается чуть ли не в каждом сообщении о появлении какой-либо новинки. Ответьте, пожалуйста, права ли я.
ответ
Это, очевидно, калька с английского, где слово inspired переводится не только как "вдохновленный", но и "навеянный". Согласны с Вами, в русском языке такое употребление не вполне корректно.
28 ноября 2018
№ 298452
Можно ли говорить "наколол вилкой"? Или допускается только вариант "наколол на вилку"?
ответ
Возможны оба сочетания, но они имеют разное значение. Наколоть вилкой – повредить, проколов что-то вилкой. Наколоть на вилку – насадить что-либо на вилку.
22 октября 2018
№ 297934
Здравствуйте! Часто в СМИ встречаю конструкцию "объяснился за". Например, "Панин объяснился за скандал в самолете". Подскажите, является ли корректным использование глагола "объясниться" с предлогом "за"? Спасибо.
ответ
Вероятно, предлог за используют по аналогии с употреблением в сочетании извиниться за что-либо. Но это ошибка.
29 августа 2018
