№ 248192
Нужна ли запятая в этом случае? "По данным УЗИ, выявлены камни..." Спасибо!
ответ
Запятая ставится факультативно.
5 ноября 2008
№ 255837
Подскажите, пожалуйста, корректна ли фраза: " Об этом знать не должнО ни души" ?
ответ
Такое согласование некорректно.
9 сентября 2009
№ 324238
слово "ёкай" склоняется или нет по аналогии с другими заимствованиями (аниме, суши и пр)?
ответ
В тематической литературе о мифологических существах японское слово ёкай (в переводе «волшебный, чудесный; загадка, нечто странное, призрак») может оставаться неизменяемым; ср.: появление ёкай; поверья о ёкай; отличаться от ёкай; у ёкай, живущего на обочине дороги. Вместе с тем в художественной литературе и публицистике встречаются примеры употребления этого существительного в форме множественного числа: японские ёкаи; в формах косвенных падежей: всегда был ёкаем, сто ёкаев.
28 июля 2025
№ 297310
Здравствуйте! Как правильно - начальник с подчиненными ушел вовремя или ушли во время с работы?
ответ
Здесь верно: начальник с подчиненными ушли вовремя. Ср.: начальник ушел с подчиненными.
18 мая 2018
№ 238106
Подскажите, пожалуйста. Суши - японское блюдо. Есть ли единственное число? Если да, то какого рода?
ответ
Суши – существительное среднего рода.
13 марта 2008
№ 223185
Релама.
УЗИ: новое, цифровое качество.
Мнения разошлись: разнородные или однородые прилагательные - нужна ли запятая?
ответ
Корректно с запятой, если имеется в виду, что до этого цифрового не было.
13 июня 2007
№ 292433
Нужна ли запятая в скобках? Ему было 6 лет, когда его родители(,) протоиерей Александр и матушка Евдокия, взяв с собой старших детей , ушли на пасхальную службу.
ответ
19 марта 2017
№ 323633
Хотелось бы получить разъяснение. Ранее служба отвечала: «Склонение слова робот зависит от его значения. Если имеется в виду человекоподобное существо, робот употребляется как одушевленное существительное (винительный падеж совпадает с родительным): создавать роботов. Если же значение чисто техническое – автоматический манипулятор, используемый в промышленности (т. е. ничем не напоминающий человека), то такой робот склоняется как неодушевленное существительное (винительный падеж совпадает с именительным): создавать роботы». В Письмовнике зафиксирован однозначный ответ: «Как правильно: использовать роботов для сварки кузова или использовать роботы для сварки кузова? Ответ: Слово робот – одушевленное существительное. Правильно: использовать роботов для сварки кузова». Вопрос: значит ли это, что, допустим, робот-манипулятор (не напоминает человека) может склоняться и как одушевленное, и как неодушевленное? Представить новые роботы-манипуляторы и новых роботов-манипуляторов?
ответ
В современной русской речи слово робот в значении 'автоматическое устройство' сохраняет вариантные формы винительного падежа (см., в частности, ответ на вопрос № 321502). Поэтому возможны оба варианта: представить новые роботы-манипуляторы / новых роботов-манипуляторов.
1 июня 2025
№ 250666
Пожалуйста, подскажите как будет правилино написать в договоре: осуществление ... контроля за ходом работ или осуществление ... контроля над ходом работ
ответ
Предпочтителен вариант с предлогом ЗА.
22 января 2009
№ 298750
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: в составе крема маслО ши и монои или маслА ши и монои. Спасибо.
ответ
23 ноября 2018
