Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 295030
Дели не дели, все равно голодными останутся. Правильно написано?
ответ
Предложение написано верно. Вместо запятой можно поставить тире.
26 октября 2017
№ 250913
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: "трансизомер" или "транс-изомер". "Транс" ведь приставка?
ответ
Правильно дефисное написание.
10 января 2017
№ 286795
Добрый день, подскажите пожалуйста, в данном случае должно быть не или ни? Много перечитал информации, но здесь всё равно сомневаюсь. Группа Deep Purple - это группа профессионального уровня, которая взрывает танцпол, где бы ни появилась.
ответ
Здесь пишется частица ни.
13 февраля 2016
№ 275118
Как правильно: Язык без грамматики все равно, что яйцо без скорлупы. ИЛИ Язык без грамматики - все равно что яйцо без скорлупы.
ответ
Корректно: Язык без грамматики - все равно что яйцо без скорлупы.
6 мая 2014
№ 222594
Добрый день!
Ответьте, пожалуйста, как правильно написать:
"Дата окончания больше или равна датЫ начала"
или
"Дата окончания больше или равна датЕ начала"?
ответ
Лучше: Дата окончания больше даты начала или равна ей.
1 июня 2007
№ 255497
Уважаемые сотрудники справочной службы! Пожалуйста, сообщите, можно ли написать такое предложение: Например, формулу Ln z = ln|z| + i Arg z мы предлагаем читать так: "Многозначный логарифм z равен логарифм модуля z плюс i умножить на многозначный аргумент z". Сомнение здесь вызывает следующее. С одной стороны, эту формулу в математике часто читают именно так (в том числе авторитетные преподаватели - профессора и т. д.), а с другой стороны, можно ли после слова "равен" использовать винительный, а не дательный падеж (то есть можно ли писать "равен логарифм", а не "равен логарифму"). Переделывать предложение (то есть заменять винительный падеж на дательный или, например, писать "равен сумме логарифма... и...") я не хотел бы именно потому, что я хочу написать предложение именно так, как оно действительно обычно читается в математике. Ситуацию можно упростить. Формулу 2 + 3 = 5 часто читают "два плюс три равно пять", а не "два плюс три равно пяти". Во-первых, можно ли так читать, и во-вторых, можно ли написать такое предложение (например, в учебнике русского языка для иностанцев): Формулу 2 + 3 = 5 читают "два плюс три равно пять" (или "два плюс три равно пяти"). Заранее большое Вам спасибо за ответ.
ответ
Предложение, приведенное Вами, можно оставить без изменений. Падежное согласование в косвенных падежах существенно затруднит восприятие этой формулы читателем.
27 августа 2009
№ 250543
как меняется число единиц при переходе от одного языкового уровня к другому?
ответ
При переходе к более сложным уровням описания языка от более простых число описываемых в рамках этих уровней языковых единиц увеличивается. Это связано с тем, что на более сложных уровнях описания языка возможно большее число комбинаций из элементов, составляющих языковые единицы.
20 января 2009
№ 283852
Здравствуйте. Как правильно "Не равняй по себе" или "Не ровняй по себе"?
ответ
Верное написание: не равняй.
31 августа 2015
№ 215810
Здравствуйте! Какая парадигма окончаний в различных падежах у слова "гривня". Заранее спасибо
ответ
Именительный падеж - гривна. Косвенные падежи: гривны, гривне и т. д.
15 февраля 2007
№ 217792
7 человек погибли(о) и 139 детей получили(о) травмы.
Какой вариант корректен? Спасибо!
ответ
При подлежащем, воспринимаемом как одно целое, сказуемое обычно ставится в единственном числе.
21 марта 2007
