№ 328972
Уважаемая Грамота, здравствуйте.
Помогите понять, будет ли ставиться одна запятая, которая не дает мне покоя уже давно. Пример: "...эффекты сохранятся еще на несколько лет, так что(,) если у тебя намечаются дела, не откладывай их на потом".
Здесь нет союза "если...то", поэтому запятая после "так что" необходима. Но меня смущает следующее: если мы хотим проверить на корректность постановку знаков препинаний и выбросим "если у тебя намечаются дела", то остается следующее: "Эффекты сохранятся, так что не откладывай их на потом". Смысл меняется! Что не откладывать? Что такое их? То есть в придаточном "если у тебя намечаются дела" находится слово, к которому относится "их". Удалить или перенести без потери смысла не получается.
Можно ли рассматривать следующую структуру в данном случае как корректную?
"...эффекты сохранятся еще на несколько лет, так что если у тебя намечаются дела, не откладывай их на потом". Именно в том случае, когда есть "их" и когда нельзя проверить удалением текста.
ответ
Запятая на стыке союзов в данном случае нужна. Изъятие придаточной части не должно приводить к структурной дефектности предложения, но не может гарантировать его семантической полноценности. См. об этом у Д. Э. Розенталя, который, анализируя предложение Григорий… с трудом удержал коня и, когда последняя сотня, едва не растоптав Степана, промчалась мимо, подскакал к нему, пишет: «…при изъятии придаточной части с союзом когда предложно-именное сочетание к нему становится неясным, но в структурном отношении такое изъятие возможно, поэтому запятая между сочинительным и подчинительным союзами в подобных случаях обычно ставится».
30 декабря 2025
№ 212165
пожалуйста, расскажите о пунктуации, связанной со словом "мол". Ожегов-Шведова говорит, что оно может быть и частицей и вводным словом. Как отличить?
спасибо
ответ
Примеры из художественной литературы показывают, что слово "мол" почти всегда обособляется. Есть резон считать это слово вводным, вопреки рекомендации "Толкового словаря русского языка".
14 декабря 2006
№ 223820
Добрый день. Пожалуйста, подскажите, как правильно "вязаные вещи" или "вязанные вещи"? Я думаю, что первый вариант правильный, но подскажите, какое правило это регулирует? Если будут зависимые слова (например, свитер,связаннй вчера)- тогда правильно с двумя Н? Спасибо
ответ
Одно н пишется в прилагательных, образованных от глаголов несовершенного вида, эти прилагательные не имеют зависимых слов: вязаные вещи. Если есть зависимые слова или слово образовано от глагола совершенного вида, то это причастие, которое пишется с двумя н: вязанные вчера вещи, связанные вещи.
24 июня 2007
№ 287404
Подскажите пожалуйста, как логично и правильно сказать о структур чего-либо? "структура заключается в..." или "состоит в том, что..."?
ответ
Ответить на этот вопрос, не зная контекста, затруднительно.
15 марта 2016
№ 298506
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в заголовке «Поможем выбрать(,) куда вложить» нужна запятая? Или это считается оборотом, тесно связанным со сказуемым, и запятая не ставится?
ответ
Запятая ставится между частями сложного предложения.
27 октября 2018
№ 286510
Здравствуйте. Как понять, входит ли составной союз целиком в придаточное или же нет? Просто временами застреваю на запятых, связанных с этим. Заранее спасибо.
ответ
Есть условия, при которых расчленение составного союза обязательно, есть некоторые закономерности в употреблении составных союзов. См. «Справочник по пунктуации».
26 января 2016
№ 238330
Добрый день! Верно ли расставлены запытые: Определить помещением для ведения переговоров при выполнении работ, связанных с обработкой сведений, содержащих коммерческую тайну, комнату ХХХ.
ответ
Да, пунктуация корректна.
18 марта 2008
№ 205743
Является ли "однако" в этом случае вводным словом?
Однако, приобретая вагоны, промышленные предприятия лишь защищали себя от перебоев, связанных с неритмичной работой МПС.
ответ
Слово однако в этом предложении не является вводным словом, но пунктуация верна.
25 сентября 2006
№ 263480
Здравствуйте. У меня возник вопрос, связанный со словом "злоупотреблять". Можно злоупотребить чьим-то доверием. А можно злоупотребить КЕМ-ТО (в личных целях, например). Будет ли это корректным выражением?
ответ
Сочетание злоупотребить кем-то некорректно. Можно перефразировать: злоупотребить чьим-либо вниманием, доверием, положением и т. д.
29 августа 2010
№ 203800
Подскажите как правильно изложить:
"...должностные инструкции привести в соответствие с утвержденной структурой..." или "...должностные инструкции привести в соответствие утвержденной структуре..."
ответ
Правильно: привести в соответствие (чему?) утвержденной структуре...
23 августа 2006
