№ 302218
Всё правильно в тексте? Самое смешное, что невозможно увидеть электрон, следовательно, невозможно его доказать
ответ
Сочетание доказать электрон кажется не вполне корректным (возможный вариант: ...невозможно доказать его существование). В остальном всё верно.
30 августа 2019
№ 282842
Добрый день. Здесь есть сравнение, следовательно, запятая нужна? Здесь объясняют лучше, чем в школе.
ответ
Все верно. Запятая нужна.
17 июня 2015
№ 235549
Скажите, пожалуйста, является ли "тем не менее" вводным словом? а следовательно - обособляется ли?
ответ
Слова тем не менее обычно не обособляются, однако иногда их выделяют как вводное слово при соответствующей интонации.
22 января 2008
№ 240014
Выделяются ли запятыми слова и фразы "а именно", "следовательно"... Спасибо.
ответ
25 апреля 2008
№ 321895
Здравствуйте. Ответьте, пожалуйста, почему "нерабочая неделя" слитно? это же не качественное, следовательно, только раздельность?
ответ
Раздельное написание корректно, если есть противопоставление или если подчеркивается отрицание: Это не рабочая неделя, а какая-то вакханалия. Если же подчеркивается непринадлежность недели к рабочим (т. е. утверждается понятие, а не отрицается), правильно слитное написание нерабочая неделя.
16 февраля 2025
№ 259706
Здравствуйте. Будьте любезны помочь разобраться: как все-таки правильно писать слово "естественно-научный" - слитно или через дефис? Ваш портал, как и один из словарей русского языка (изд-во "Русский язык"), придерживается написания через дефис. С другой стороны, орфографический словарь изд-ва "Высшая школа" (1996), как и MS Word, рекомендует написание слитно. По мере своей деятельности часто сталкиваюсь с этим словом и хотелось бы определенности. Может быть, вы могли бы порекомендовать ссылку на официальный словарь норм русского языка? Заранее благодарен. С уважением, Дмитрий Сергеевич Боголюбов, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института цитологии РАН.
ответ
Современной орфографической норме соответствует написание естественно-научный. Можно сослаться на «Русский орфографический словарь» РАН под ред. В. В. Лопатина (М., 2007) – самый полный современный орфографический справочник, а также на «Орфографический словарь русского языка» Б. З. Букчиной, И. К. Сазоновой, Л. К. Чельцовой (М., 2008), включенный приказом Министерства образования и науки РФ в список грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации.
Затруднения в написании слова естественно-научный обусловлены тем, что по «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года (которые действуют до сих пор) верно слитное написание этого слова (как образованного от словосочетания естественные науки). Однако в пунктах, касающихся слитного / дефисного / раздельного написания, «Правила русской орфографии и пунктуации» устарели и расходятся с современной практикой письма, поэтому необходимо руководствоваться предписаниями современных орфографических словарей.
29 марта 2010
№ 234942
Добрый день! Можно ли говорить "наличествуют"? в тексте :"Также наличествуют последовательные порты для подключения периферии"
ответ
Глагол наличествовать есть в русском языке, но имеет книжный оттенок. Его употребление возможно в научном или официально-деловом стиле, но в обычной устной и письменной речи лучше этот глагол не использовать. Если Ваш текст является сугубо научным или техническим, употребление слова наличествуют возможно, в противном случае лучше сказать по-другому, например: есть также последовательные порты...; также имеются последовательные порты...
14 января 2008
№ 323784
Нужны ли запяты и где?
Эти выше представленные материалы частично включены в статью «Сто лет вместе» газеты «Новые вести».
ответ
Запятые не нужны. В предложении Эти выше представленные материалы частично включены в статью «Сто лет вместе» газеты «Новые вести» отсутствуют обороты или конструкции, требующие обособления.
10 июля 2025
№ 220490
Список потребителей тепловой энергии, невключенных после проведения планово-предупредительного ремонта основного оборудования тепловых станций и тепловых сетей или отключенных за задолженность.
Интересует правописание слова "невключенных".
Как правильно?
Спасибо
ответ
Правильно раздельное написание: не включенных.
3 мая 2007
№ 313475
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как лучше расставить знаки препинания в следующем предложении: Я тоже думаю - может, попробовать? или Я тоже думаю, может, попробовать? Или в приведённых примерах нет правильного варианта? Спасибо.
ответ
Перед прямым вопросом, включенным в состав бессоюзного сложного предложения, ставится двоеточие: Я тоже думаю: может, попробовать?
27 апреля 2024
