Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 288333
Здравствуйте! "Они смотрели гайдаевские комедии" или "Они смотрели Гайдаевские комедии"? Какой вариант правильный? Благодарю за ответ!
ответ
Правилен первый вариант.
11 мая 2016
№ 222688
Нужна ли здесь запятая перед "они"? Только будучи одобренными администратором они становятся видимыми для посетителей. Спасибо.
ответ
Правильно: Только будучи одобренными администратором, они становятся видимыми для посетителей.
5 июня 2007
№ 216132
Здравствуйте, ответьте, пожалуйста, корректны ли эти фразы:Они едят сыры. Они едят шашлыки.
Заранее спасибо.
Вика
ответ
Первое предложение корректно, если имеются в виду разные сорта сыра. Второе предложение корректно.
20 февраля 2007
№ 232378
Добрый день! Подскажите, пожалуйста: как склоняется слово "пени"? Спасибо.
ответ
Верно: пени, пеней, пеням, пени, пенями, о пенях.
13 ноября 2007
№ 230928
Пожалуйста, объясните, какого рода слово "пени" в смысле штраф.
ответ
Слово пени множественного числа, род не определяется. Есть устаревший вариант пеня женского рода.
11 октября 2007
№ 324107
Как правильно: задолженность по пене или задолженность по пени
ответ
Верно: задолженность по пене. В дательном падеже слово пеня имеет окончание -е. Обратите внимание, что в значении 'штраф' это слово обычно употребляется во множественном числе, корректный вариант: задолженность по пеням.
23 июля 2025
№ 298749
Как правильно: площадь 10 Апреля или площадь 10-го Апреля?
ответ
Верно: площадь 10 Апреля.
23 ноября 2018
№ 279718
Здравствуй, Грамота. Писал вам в прошлый и не получил ответ. Поэтому пишу снова. У вас на портале написано:"Оборот не обособляется, если он входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу". (Как правило, в таких случаях оборот нельзя изъять из состава предложения, не исказив при этом смысл фразы.) Например: ...Казбич вообразил, будто Азамат с согласия отца украл у него лошадь... М. Лермонтов, Герой нашего времени. (смысл у Лермонтова: Казбич вообразил, будто отец Азамата дал согласие на кражу.) Ср. изменение смысла при обособлении оборота: ...Казбич вообразил, будто Азамат, с согласия отца, украл у него лошадь... (=Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь.) Как видно из примеров, в одном случае выделенный мной оборот выделяется запятыми, в другом - нет. И от этого, как указываете вы, меняется смысл. Вопрос: В обоих примерах, независимо от запятой остается предлог "с согласия". Какую тогда он играет роль при обособлении? Если смысл при обособлении такой: " Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь". Почему тогда не убрать предлог? Он ведь здесь не информативен. Можно ли считать, что при обособлении предлога "с согласия", смысл будет такой: Казбич предполагает, но не уверен, что Азамат украл лошадь с согласия отца? И второй вопрос: В предложении "Ополчились на него(?) как на врага, нужна ли запятая? Буду ждать ответа. Надеюсь, ответите! Спасибо! С уважением, Серж.
ответ
Если оборот с согласия отца будет обособлен, он будет играть роль попутного замечания. Смысл будет таким: Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь, да еще и с согласия отца.
Корректно с запятой: ополчились на него, как на врага.
25 ноября 2014
№ 253383
Как правильно говорить: "Они не имеют сейфов" или "Они не имеют сейфы"? Спасибо.
ответ
Верно: ...не имеют сейфов.
26 мая 2009
№ 210143
"Им-то что? Они развлекаются! А ему за державу обидно" или "Им-то что? - они развлекаются!". Как правильно?
ответ
Верен первый вариант.
19 ноября 2006
