№ 234023
Максимальная ставка возможна при первоначальном взносе от 3 000 001 рубля ( или рублей). Как правильно?
ответ
Верно: рубля.
10 декабря 2007
№ 295833
Добрый день. Являются ли понятия "состояние среднетяжёлое" и "состояние средней тяжести" тождественными? Я врач. У нас с коллегами возник спор о правильности записей в истории болезни. В классификации указываются следующие градации общего состояния больного: удовлетворительное, средней тяжести, тяжелое, крайне тяжелое (предагональное), терминальное (атональное), состояние клинической смерти. Но однако, в требованиях по написанию истории болезни рекомендуется это делать максимально литературным языком. Заранее благодарен.
ответ
Выражение "состояние средней тяжести" отвечает нормам литературного языка, его не нужно заменять на "среднетяжелое". При этом смысловых различий такая замена не повлечет.
10 января 2018
№ 326460
Здравствуйте! Очень запуталась в способах образования слов, не могли бы вы, пожалуйста, сказать, как отличить суффиксальный способ образования от приставочно-суффиксального? Ломала себе голову над словами "оглушительный" и "ослепительный". Почему слово "оглушительный" образовано приставочно-суффиксальным способом, а слово "ослепительный" суффиксальным, если в обоих словах есть и приставка -о-, и суффикс -тельн-. Может, нужно подбирать максимально простое исходное слово, чтоб понять, какие морфемы добавились?
ответ
С точки зрения словообразования слова оглушительный и ослепительный не отличаются: оба слова образованы суффиксальным способом от глаголов оглушить и ослепить соответственно (оглушительный = 'способный оглушить', ослепительный = 'способный ослепить'). С приставочно-суффиксальным способом мы имеем дело, когда приставка и суффикс присоединяются к производящей основе одновременно, в рамках одного словообразовательного шага (пододеяльник ← одеяло).
9 октября 2025
№ 327132
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, "максимально-разовый" по-прежнему корректно писать только "максимальный разовый" или через дефис тоже позволительно? Спасибо.
ответ
Ничего не изменилось, верно только раздельное написание: максимальный разовый.
27 октября 2025
№ 256409
Здравствуйте! Корректно ли выражение в рекламном буклете прибора: "Максимальная простота измерений с возможностью работы ..." ? Спасибо.
ответ
Корректно. Но, возможно, стоит поискать стилистически более удачный оборот.
10 ноября 2009
№ 243571
Нужна ли запятая? До настоящего времени(, )оборудование строилось на базе модуля, поддерживающего максимальную пропускную способность 25Гб/с
ответ
21 июля 2008
№ 272410
Подскажите, пожалуйста, нужно ли тире в подобных случаях: > максимальная скидка (--) 10%; > экономия (--) 1000 рублей?
ответ
Да, тире в этих случаях надо поставить: максимальная скидка – 10 %; экономия – 1000 рублей.
21 января 2016
№ 223321
Добрый день, подскажите, в каком падеже существительные согласуются с глаголом "не допускает"? Контекст: "Классический стиль не допускает ярких, броских, ультрамодных и откровенно дешевых побрякушек..."
ответ
Предпочтительна форма родительного падежа (как в приведенном примере).
18 июня 2007
№ 230282
Встретилось в статье такое предложение: "Сюда же следует отнести убежденность в необходимости максимально высокой скорости перемен как решающего фактора их необратимости, чем реформаторы имели обыкновение объяснять опасениями коммунистического реванша". Сквозь наукообразные нагромождения пытались пробраться всем офисом, но я так и не поняла, правильно ли согласование во второй части предложения. На мой взгляд, либо нужно заменить "чем" на "что", либо "опасениями" на "опасения". С автором статьи связаться нет возможности. Помогите, пожалуйста!
ответ
К сожалению, нам тоже сложно понять, что хотел сказать автор.
1 октября 2007
№ 303734
нужна ли запятая в скобках: Актуальной задачей является обеспечение максимального охвата граждан(,) в первую очередь(,) социальным обслуживанием на дому.
ответ
Указанные запятые ставить не требуется, при этом сочетание "в первую очередь" в приведенном контексте, на наш взгляд, лишнее.
29 ноября 2019
