№ 287999
Здравствуйте! Увидела объявление о продаже квартиры, как написано было "в двух уровнях". Удивилась, погуглила, оказывается, - довольно распространенная фраза. Разве так можно говорить? Ну хотя бы НА двух уровнях, если не "двухуровневая". Правильно рассуждаю?
ответ
Вы правы, такое употребление некорректно. Возможные варианты: квартира с двумя уровнями, двухуровневая квартира. Также может иметься в виду квартира на двух этажах, двухэтажная квартира.
26 апреля 2016
№ 200373
Нужна ли запятая в предложении: "Вот уже больше года, как я купил квартиру в жилом комплексе"?
ответ
Да, запятая ставится.
6 июля 2006
№ 274198
Подскажите пожалуйста, как правильно написать: ...квартира в доме В Шереметьевском квартале или НА Шереметьевском квартале? Спасибо.
ответ
31 марта 2014
№ 268344
Пожалуйста! Очень срочно! Как правильно написать: квартира площадью 48.7 квадратных метров? квадратных метра? квадратного метра?
ответ
Правильно: площадью 48,7 квадратного метра. Существительным управляет дробная часть: семь десятых квадратного метра.
22 февраля 2013
№ 305518
Вдогонку к предыдущему вопросу: тесная, пыльная квартира. Запятая стоит корректно? Можно посчитать за общее "неуютность, неудобство"?
ответ
В такой трактовке запятая уместна.
5 мая 2020
№ 235598
Здравствуйте, объясните, пожалуйста, подробно, почему не ставится запятая, напр. нефтепровод протяженностью или квартира площадью? заранее спасибо.
ответ
В этих конструкциях нет никаких оснований для постановки знаков препинания.
23 января 2008
№ 264738
Скажите, пожалуйста, есть ли в предложении "Наша квартира большая" сказуемое, чем оно выражено? Спасибо.
ответ
Здесь сказуемое представлено прилагательным "большая".
27 ноября 2010
№ 290651
Здравствуйте! Риелторы, описывая квартиру с красивым видом из окон на парк, город, реку и так далее, употребляют словосочетание «видовая квартира». Скажите, корректно ли такое словосочетание? Спасибо. С уважением, SM.
ответ
Это сочетание не вошло в литературный язык, оно принадлежит профессиональной речи риелторов.
20 октября 2016
№ 328289
В курсах по испанскому языку было правило о том что возвратные глаголы не могут быть использованы с неодушевленными существительными, и была пометка "в русском языке действует такое же правило"
Информации в интернете не много, но я нашла то что действительно возвратные глаголы не используются с неодушевленными существительными. То есть неправильно говорить Продаётся машина, Сдаётся квартира. Так как квартира сама не может себя сдать и машина не может сама себя продать. Но я начала думать о других связках глагол+существительное которые можно часто услышать или использовать и это завело меня в тупик. По такому принципу получается что неправильно использовать: мысль остаётся, тема обсуждается, молоко льётся, мысль теряется, веревка рвётся и прочие. Подскажите что правильно и что нет. И как в дальнейшем определять как правильно употреблять данные конструкции.
ответ
Конструкции типа машина продается, квартира сдается, веревка рвется, тема обсуждается и т. п. совершенно нормальны. Здесь мы имеем дело с категорией залога, выражающей разные отношения между субъектом, действием и объектом. В конструкции актива (Все сотрудники отдела обсуждают тему) глагольный признак представлен как исходящий от его носителя; в конструкции пассива (Тема обсуждается всеми сотрудниками отдела) – как направленный на него.
Академическая «Русская грамматика» (М., 1980) указывает: «В активе в роли носителя глагольного признака выступает семантический субъект, а в пассиве — семантический объект. Тем самым одно и то же соотношение между субъектом, действием и объектом представлено в активной и пассивной конструкции по-разному: со стороны субъекта, осуществляющего действие, или со стороны объекта, подвергающегося действию или испытывающего действие (состояние)».
28 ноября 2025
№ 218882
Хочу квартиру, машину, а лучше — три, и чемодан денег, а лучше — два" Знаки правильно расставлены? Спасибо!
ответ
Пунктуация корректна, хотя тире необязательны.
6 апреля 2007
