Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 221752
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно: пойти по воду или пойти за водой?
ответ
См. ответ № 217013 .
23 мая 2007
№ 262006
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно писать - "ополаскивать в воде" или "ополаскивать под водой"? Спасибо
ответ
Лучше: ополаскивать водой.
26 мая 2010
№ 253430
Нужен ли какой-либо знак препинания во фразе "Умница дочка"?
ответ
В этой фразе слово дочка может быть приложением (умница-дочка) или обращением (Умница, дочка!)
11 июня 2009
№ 288419
Попробуйте кратко охарактеризовать,как на вас повлияли три времени,которые связаны с повестью "Капитанская дочка" А.С,пушкина:время,которое изображено произвдении ,время создание повести и настоящее время
ответ
Мы не выполняем домашние задания.
16 мая 2016
№ 300875
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какой вариант правильный, 1 или 2? Спасибо. 1. Дома его ждала жена и маленькая дочка. 2. Дома его ждали жена и маленькая дочка.
ответ
Корректно согласование во мн. ч. В ед. ч. - в разговорной речи.
8 июня 2019
№ 314813
Здравствуйте. Ставится ли точка в конце предложения, если оно заканчивается названием с точкой? Ну, например, у Пелевина есть книга Transhumanis Inc. — точка после Inc является частью названия. И вот пишу я, допустим: «Прочитала Transhumanism Inc.» — нужна ли точка после точки? Или есть сеть точек быстрого питания «Еда и точка», и там тоже точка в конце названия. По идее, правильный вариант вообще «еда и точка.». Так как заголовок ещё и со строчной буквы начинается. Но это выглядит... как будто неправильно с точки зрения типографии. Помогите, пожалуйста.
ответ
Если точка (или иной знак препинания) являются частью наименования, то после такого наименования ставится знак препинания, указывающий на конец предложения. Например: Я прочитал роман Чернышевского "Что делать?".; Я прочитал книгу Пелевина «Transhumanism Inc.».
1 июля 2024
№ 225491
Ставится ли точка после лида? Спасибо.
ответ
Если имеется в виду первый выделенный абзац статьи, то да, ставится.
18 июля 2007
№ 320200
Здравствуйте, объясните, пожалуйста, почему в следующем предложении речь идет только о деепричастном обороте. Причастие "обжаренные"имеет то же зависимое слово "какао-бобы", почему это считается только деепричастным оборотом?
Именно здесь когда-то, смешивая молотые и обжаренные какао-бобы с водой и горьким перцем, индейцы майя получали горький пенистый напиток. - запятые при деепричастном обороте (получали (что делая?), смешивая молотые и обжаренные какао-бобы с водой и горьким перцем).
ответ
Обжаренные какао-бобы ― это причастие с зависимым словом. В остальном Ваш вопрос не вполне понятен.
14 декабря 2024
№ 214617
Если опускается рычаг(,) и вместе с ним точка D, вся конструкция приобретает форму... Нужна ли указанная запятая?
ответ
Указанная запятая не требуется.
31 января 2007
