Здравствуйте, объясните, пожалуйста, почему в следующем предложении речь идет только о деепричастном обороте. Причастие "обжаренные"имеет то же зависимое слово "какао-бобы", почему это считается только деепричастным оборотом?
Именно здесь когда-то, смешивая молотые и обжаренные какао-бобы с водой и горьким перцем, индейцы майя получали горький пенистый напиток. - запятые при деепричастном обороте (получали (что делая?), смешивая молотые и обжаренные какао-бобы с водой и горьким перцем).
Обжаренные какао-бобы ― это причастие с зависимым словом. В остальном Ваш вопрос не вполне понятен.
Последние ответы справочной службы
Здравствуйте, как правильно ставить ударение в слове "вязанка" в предложении "Мой слуга, повар и спутник по охоте — полесовщик Ярмола вошел в комнату, согнувшись под вязанкой дров, сбросил ее с грохотом на пол и подышал на замерзшие пальцы"?
Верно: вяза́нка дров.
Страница ответаКак правильно оформлять изменённые мною цитаты из книг? Не люблю цитировать точь в точь, люблю упрощать некоторые части цитат, находить более современные синонимы и метафоры, чтобы сегодняшнему читателю было понятнее, о чём писалось в одной из книг.
Надеюсь, суть вопроса ясна и мне не придётся что-либо уточнять. Спасибо!
Если речь идет о кавычках, то всё зависит от того, в чем состоит изменение цитаты. Если «некоторые части» цитаты упрощены, но оставлены некоторые подлинные выражения, эти выражения нужно заключить в кавычки. Если цитата полностью перефразирована, то кавычки не требуются, но целесообразно сообщить читателю, что цитата изменена, — с помощью вводных сочетаний типа говоря современным языком или каким-либо иным способом.
Страница ответаЗдравствуйте! Недавно начала включать маленькому сыну мультфильм «Малышарики». Там в словах песни заставки поется: «Ничего такого, то что нос не дорос». Очень режет ухо... Разве так правильно говорить? Еще и детей учат, хотя всем безразлично, конечно. Спасибо за ответ!
Такое употребление сочетания то что сегодня значительно распространено, но ненормативно.
Страница ответа
