Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 310963
В слове 'бизнесвумен' бизнес- – корень, а что такое -вумен? Феминитивный суффикс?
ответ
Слово заимствовано из английского языка, в котором оно было образовано способом сложения двух слов.
15 сентября 2023
№ 211885
Здравствуйте, хотелось бы узнать о происхождении слова "тунеядство". Спасибо заранее.
ответ
Слово тунеядство -- производное от тунеядец. Тунеядец -- результат сложения наречия туне 'напрасно, даром' и ядец 'охотник поесть', суффиксального производного от ядь 'пища, еда'.
12 декабря 2006
№ 265559
Здравствуйте! Словари фиксируют слово "сыроедение", а вот такого слова, как "едение" нигде нет. Вопрос: почему? Казалось бы, если такое слово составляет часть сложного, образованного от подчинительного словосочетания, то оно должно фиксироваться по крайней мере орфографическими словарями, или я не прав?
ответ
Слово сыроедение образовано путем сложения основ в сочетании с суффиксацией. Это значит, что слово образовано не от «едение», а от сырой + есть + суффикс. Так возникли и другие слова, например: землепроходец, мимоездом, разноязычный, хлеборез, однорукий.
30 июня 2012
№ 223440
подскажите,пожалуйста,происхождение слов "ЧЕРДАК" и "ПЕРИЛА".
ответ
перила -- суффиксальное производное от переть 'опираться'. Чердак -- заимствовано в XVIII веке из тюркского языка, где оно -- из персидского cartak, сложения car 'четыре' и tak 'столб'. Чердак буквально -- 'навес, беседка на четырех столбах'.
19 июня 2007
№ 238459
Как правильно "техника разведовательного бурения" или "техника разведочного бурения". "Геолого-разведочная (-вательная) техника) или "геологоразведочная (-вательная)?
ответ
Разведочный и разведывательный – синонимы в значении 'обследованный со специальной целью', однако традиционная сочетаемость: геологоразведочная техника, разведочное бурение.
20 марта 2008
№ 289022
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: - подтверждением этой точки зрения - подтверждением этой точке зрения Заранее спасибо.
ответ
Верен первый вариант.
19 июня 2016
№ 264965
Здравствуйте! У меня к вам два вопроса: 1. Надо ли в следующей фразе выделять запятыми слово "естественно"? В качестве предусловия в первой посылке естественно взять эквивалент "пустого" сложения. 2. Правильно ли в следующей фразе выделено запятыми слово "естественно"? В этих примерах приведены различные сочетания разыменований указателей и доступа к элементам массивов и полям записей, естественно, при условии, что все указатели к данному моменту определены. Спасибо.
ответ
1. Обособление не нужно.
2. Здесь обособление верно.
11 декабря 2010
№ 214342
Скажите, пожалуйста, какова этимология слов "почта" и "почтамт"? окончание "мт" вообще не очень свойственно русскому языку, откуда оно взялось? Спасибо!
ответ
Почта -- заимствовано в XVI в. из польского языка, где poszta передает итальянское posta < от среднелатинского posita 'остановка, станция, где меняли лошадей'. Почтамт -- заимствовано в XVIII в. из польского языка, где posztamt < от немецкого Postamt, сложения Post 'почта' и Amt 'служба'.
26 января 2007
№ 273933
Можно ли сказать "Контроль умения говорения (письма, аудирования...)
ответ
Такая формулировка неудачна. Может быть, здесь опустить слово "умение"?
20 марта 2014
№ 261000
Добрый день! Я работаю в научном институте кабельной промышленности. У нас, как и во многих отраслях, есть свои специальные слова. С недавнего времени появились новые термины - "композиция, не содержащая галогенов" и "кабели, не распространяющие горение". Подскажите, пожалуйста, как правильно писать частицу "не" в этих случаях - вместе или раздельно. По моему ощущению слитно, но в наших документах пишут раздельно. Спасибо.
ответ
Причастия при наличии зависимых слов пишутся с НЕ раздельно.
26 апреля 2010
