№ 263271
Приветствую. Скажите, существует ли слово "мздюлей" ("выдать мздюлей", от слова мзда)?
ответ
Литературный язык такого слова не знает.
21 августа 2010
№ 242285
Как верно склонять: выдать лицензию Закрыто? акционерно? обществ? Управляющ? компани? Банк? "название" ? Татьяна
ответ
Возможный вариант: выдать лицензию закрытому акционерному обществу "Управляющая компания банка "Название".
20 июня 2008
№ 239680
Правильно ли говорить "вызывать вопросы", "вызывают вопросы". Какие синонимы можно использовать вместо этого словосочетания?
ответ
Сочетание корректно. Возможные синонимы: вызывать недоумение/беспокойство, подлежать сомнению.
21 апреля 2008
№ 257004
Скажите, пожалуйста, нужны ли запятые: Этот человек(,) с вечно сиящими глазами и широкой улыбкой(,) умел вызывать... Спасибо! Срочно!
ответ
Если, по мнению автора текста, запятые необходимы для выражения нужного смысла, они могут быть поставлены.
21 декабря 2009
№ 262395
В связи с переводом в СОШ №319 (,) прошу выдать мне документы моего сына. Нужна ли запятая?
ответ
18 июня 2010
№ 217566
Как устранить ошибку в предложении:
По накладной следовало выдать двадцать двое ножниц для ателье?
Заранее спасибо!
ответ
Правильно: двадцать две штуки ножниц.
18 марта 2007
№ 314911
Здравствуйте, нашла в ответах, что форма "снимать на камеру/на объектив" тоже верная, как и "снимать камерой/объективом". Подскажите пожалуйста, в каком словаре можно найти обоснование такому варианту? Или его приняли равнозначным, потому что закрепилось в разговорной речи, по той же схеме, как кофе стало допустимым и мужского, и среднего рода?
ответ
Кофе как существительное среднего рода зафиксировано в словарях последнего столетия исключительно с пометой "разг.".
Формы типа снимать на камеру во многих словарях зафиксированы с той же пометой. Например: Снимать кого-что-л. … [какой-л.] камерой, на разг. [какую-л.] камеру (Большой универсальный словарь русского языка). Нужно иметь в виду, что и само существительное камера в значении "фотографический, кинематографический или телевизионный аппарат" еще около трех десятилетий назад считалось сугубо разговорным. См., например: Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999.
5 июля 2024
№ 205986
Дорогая "Грамота"! Вероятно, Вы меня неправильно поняли (вопрос №205912). От домашних заданий я уже слишком далека. Но с одним человеком у нас развернулась полемика. Помогите нам, очень просим! У нас сомнения: в слове "чувства" корень чувств-? Но ведь есть слово "чуять". "Искусство" - есть ведь слово "искусный"... Очень сложные случаи. Пожалуйста!
ответ
Извините. Согласно «Морфемно-орфографическому словарю» А. Н. Тихонова, корень слова чувства -- чу, искусство -- искусств, шествие -- ше, принимать -- приним. Что касается слов искусство и искусный, то в современном русском языке они не считаются однокоренными, так как со временем их значение отошло от значения производящей основы искусъ «испытание, проба, попытка». В корне слова принимать -- историческое чередование им // 'а, часто встречающееся в русском языке: принять -- принимать, унять -- унимать, снять -- снимать.
27 сентября 2006
№ 263763
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужны ли кавычки в фразе: " теперь наших медработников, как говорится, (?)издалека видать (?)!" Это очень важно. Спасибо.
ответ
Использовать кавычки нет надобности.
16 сентября 2010
№ 281697
"Сомнут они меня, задавят, и не видать мне ребят, как своих ушей." Правильно ли стоит запятая перед "как"?
ответ
Нет, запятая во фразеологизме не нужна.
27 марта 2015
