№ 285195
Вопрос с виду дурацкий, но мне нужен ответ со всей научной серьезностью. Редактор внес в мой текст правку, добавив словосочетание "золотой дождь" в значении "внезапное и легко доставшееся богатство". Меня это словосочетание смутило, т.к. в первую очередь оно ассоциируется с другим, нериличным значением. Можно сказать, пусть каждый воспринимает в меру своей испорченности и дело с концом. Но я спросил несколько сверстников, молодых людей, и все говорят о том, что "золотой дождь" лучше использовать в текстах о сексуальных извращениях. Это, конечно, не репрезентативная выборка, но теперь меня это смущает еще больше. Не стало ли пошлое значение у "золотого дождя" основным, а нормальное значение - второстепенным? Не будет ли большинство читателей запинаться на этом словосочетании в тексте? Не создается ли таким образом комический эффект?
ответ
Известный российский лингвист Максим Кронгауз, отвечая не так давно на вопрос о допустимости употребления в современной речи глагола кончить, сказал: «Появление "неприличных" значений в жаргонах не должно вытеснять из языка вполне литературные слова и выражения». Эти слова могли бы служить ответом и на Ваш вопрос. Сочетание золотой дождь в знач. 'о больших денежных средствах' продолжает быть фактом литературного языка.
Но, конечно, многое зависит от того, на какую аудиторию рассчитан Ваш текст / издание, в котором опубликован текст. Если это преимущественно молодежная аудитория, тогда сочетание золотой дождь, возможно, употреблять действительно не стоит. Если же это читатели среднего и старшего возраста, слова золотой дождь можно смело оставлять: вряд ли кто-то из немолодых читателей знает об их новом значении. Если аудитория неизвестна или состоит из читателей разных возрастов, то сочетание золотой дождь на основании приведенных выше слов лингвиста мы бы рекомендовали оставить.
14 ноября 2015
№ 299127
Здравствуйте! Есть такое поздравление: "Ни золота, ни королевской власти, ни тех чудес, что выдумал народ, А просто человеческого счастья желаю вам, друзья, под Новый Год!" Насколько правильно здесь употребление частицы "ни"? Мне кажется, что если есть противопоставление с союзом "а", то нужно использовать частицу "не", хоть и употребляется она несколько раз, так как тут первостепенно именно противопоставление, а не употребление нескольких однородных членов.
ответ
Действительно, частица ни могла употребляться, если бы далее шел глагол с отрицанием. Поскольку его нет, то верно: Не золота, не королевской власти, не тех чудес, что выдумал народ, А просто человеческого счастья желаю вам, друзья, под Новый год!
25 декабря 2018
№ 237762
Добрый день, не подскажите, в предложении "автомобиль как женщина, пока новый притягивает взгляды" нужна запятая перед как? Спасибо))))))))
ответ
Перед как не нужна, после новый нужна.
5 марта 2008
№ 290574
Здравствуйте. Как правильно и почему написать следующую фразу: Пенсионеры, не имеющие регистрацию (что?) или регистрации (чего?) по месту жительства. Спасибо
ответ
Правильна форма род. падежа: не имеющие регистрации.
13 октября 2016
№ 291060
Здравствуйте! Нужна ли запятая перед союзом "и" в этом предложении: "Однорукий, однако, слишком воодушевился своей сплетней и замолкать не собирался"?
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются, пунктуация верна.
22 ноября 2016
№ 232356
Какими только эпитетами его н(и) награждали: провокатор, ренегат, шпион и т.д. Не или ни в этом случае? Спасибо. Лина.
ответ
Если это всё предложение, то верно: не.
12 ноября 2007
№ 249698
Спасибо за предыдущий ответ. Еще один вопрос. "Есть что сказать..." - зпт перед "что" не нужна?
ответ
Запятая не нужна. Правильно: Есть что сказать.
16 декабря 2008
№ 255848
Скажите, как правильно сделать перенос в слове "ощупь" . Ребенок спрашивает, а я даже и не знаю что ответить...
ответ
Это слово не следует разбивать для переноса.
9 сентября 2009
№ 256456
Здравствуйте! Как правильно написать слово "не аттестован"? Какая это часть речи - кр. прил. или кр. причастие? Спасибо.
ответ
Это краткое причастие, пишется раздельно с НЕ.
11 ноября 2009
№ 316023
Здравствуйте! Как правильно оформить следующее предложение? Нужны ли кавычки или знаки препинания? Спасибо. Предложение: Они были друзья не разлей вода.
ответ
Кавычки или какие-либо другие знаки не требуются.
8 августа 2024
