Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 203264
Скажите пожалуйста, какие виды ошибок относят к орфографическим, а какие к грамматическим?
ответ
Орфографические ошибки - ошибки при написании слова. Грамматические ошибки - неправильное образование и употребление форм слов.
15 августа 2006
№ 203271
Здравствуйте! "Они не относятся к этой структуре. И соответственно вознаграждение не предусмотрено" - нужно ли выделять запятыми слово "соответственно"?
ответ
Большинство справочников не рекомендуют выделять запятыми соответственно.
15 августа 2006
№ 203287
Здравствуйте!
Объясните, пожалуйста, происхождение слова "ЗАБИЯКА". Имеет ли оно, в частности, отношение к слову "обида" и/или к глаголу "бить"?
Спасибо.
С уважением, Антон Собин.
ответ
Слово забияка заимствовано в XVIII в. из польского языка, где zabijaka «забияка, драчун, задира» -- суффиксальное производное от zabijac «забивать, убивать, колоть, бить».
15 августа 2006
№ 203531
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, допустимо ли следующее выражение:
"технологии VoIP должны утратить любительское к ним отношение"?
Разве конструкция "утратить (какое-либо) к себе отношение" нормальна для русского языка? Коллега предложивший данный вариант перевода фразы с английского настаивает, что эта конструкция очень распространена в русском языке. Мне кажется, что можно просто "утратить отношение", но не "утратить к себе отношение".
ответ
Фраза корректна.
17 августа 2006
№ 203532
Здравствуйте! И в догонку к первому, второй вопрос: нужна ли запятая в предложении вида ".... ну а теперь..." или "...ну а этом случае..."? Я имею в виду запятую ПОСЛЕ "ну".
ответ
Запятая не нужна.
18 августа 2006
№ 203546
Как правильно: "отгадки этих загадок", "отгадки на эти загадки", "отгадки к этим загадкам"? Спасибо.
ответ
Возможны два последние варианта, один из которых употребляется в пословице: На всякую загадку есть своя отгадка.
18 августа 2006
№ 203556
В дополнение к предыдущему вопросу о письме: можно ли обращаться к ОАО так: желаем вам или же желаем вашему предприятию?
ответ
Возможны оба варианта.
21 августа 2006
№ 202943
Хотелось бы уточнить, как сейчас принято писать:
кпд, КПД или к.п.д.
Спасибо
ответ
Правильно: КПД (коэффициент полезного действия).
11 августа 2006
№ 203008
Возник спор: имеет ли слово двуядерный право на существование. Я понимаю (и Вы в своем ответе написали, что рекомендуете писать двухъядерный), но тем не менее я видела написание "двуядерный" в нескольких томах БСЭ (http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9). Получается, что все-таки это слово допустимое к употреблению?
Спасибо.
ответ
"Официальное разрешение" на употребление слова дает его фиксация в нормативных словарях русского языка. «Русский орфографический словарь РАН» фиксирует только написание двухъядерный. Поэтому вариант двуядерный трудно признать допустимым.
11 августа 2006
№ 203005
Со своей коллегой, учителем русского языка, спорим по поводу написания слова "пайдейя". Она настаивает на написании "пайдея", апеллируя к правилу орфографии, я придерживаюсь позиции "пайдейя", т.к. это слово греческого происхождения, при разбиении на словообразовательные элементы: pais (paid) и ei(eu)потеря буквы "й" приводит к утере изначального смысла. Как же все-таки правильно, а может оба варианта имеют право на жизнь? Такая же ситуация со словом "аллилуйя".
С уважением и любовью к русскому языку
Фролова Нина Григорьевна.
ответ
Вы правы. Правильное написание: пайдейя, аллилуйя.
11 августа 2006
