Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 233165
Здравствуйте!
Прошу проверить пунктуацию в предложениях.
1. Документ должен включать пункт 1.1.?
Вопрос к "Справочному бюро": Возможна ли в конце вопросительного предложения еще и точка?
2. Система состоит из:
- Элементов.
- Взаимосвязей.
Вопрос к "Справочному бюро": Возможно ли такое написание списка с точками или здесь обязательно должны стоять точки с запятой?
Спасибо.
ответ
1. Точка не требуется: ...пункт 1.1? 2. Варианты пишутся с маленькой буквы через запятую:
- элементов,
- взаимосвязей.
- элементов,
- взаимосвязей.
22 ноября 2007
№ 284463
Правильно ли построена фраза с точки зрения лексической сочетаемости слов :"На основании выше сказанного можно сказать, что механизм травмирования в данном случае мог быть следующим..."
ответ
Сочетание на основании вышесказанного можно сказать тавтологично. Его надо править.
5 октября 2015
№ 281602
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, грамотно ли построена фраза "Создание, развитие и управление проектами"? Будет ли более грамотно звучать фраза в таком виде: "Создание и развитие проектов, управление проектами"?
ответ
Фразу надо править. Корректно: Создание, развитие проектов и управление ими.
24 марта 2015
№ 280806
Рассмотрев закупочную документацию, установлено... Так правильно?
ответ
Нет, фразу надо править: при рассмотрении... установлено... или рассмотрев... (кто-либо) установил...
7 февраля 2015
№ 307374
Подскажите, пожалуйста, если перечень чисел в указании объема жидкости, но как правильно просклонять слово "литры". Ориентироваться на последнее число? Предложение: ".... вода доступна в бутылках объемом 0,5, 1,0 и 1,5 литра (или литров?)".
ответ
Верно: ...объемом 0,5, 1,0 и 1,5 литра.
3 февраля 2021
№ 281388
Скажите, пожалуйста, как правильно: "судно находилось примерно в 1,5 тыс. морских милЯХ от юго-восточного побережья Аргентины" или "судно находилось примерно в 1,5 тыс. морских милЬ от юго-восточного побережья Аргентины"?
ответ
Если расстояние указано приблизительно, то лучше так: примерно в полутора тысячах морских миль.
12 марта 2015
№ 233860
1. Я знаю, что при слове «половина» подлежащее обычно стоит в единственном числе. Но вот как быть с фразой «Половина всех злаков, которые вы едите, должна быть цельной» (то есть цельных злаков должно быть не меньше половины от общего количества)? Она мне режет слух, а почему – не могу понять. Нужна ваша помощь!
2. Возьмите 1 / 4 стакана сладкого пекинского соуса (сладкого соуса «Пекинский»; сладкого «Пекинского» соуса) - как правильно?
3. Правильно ли расставлены знаки препинания: «Смешайте 1 стакан йогурта, 1 стакан замороженных фруктов, например манго, персиков или любых ягод(,) и диетический заменитель сахара…»? Или лучше оформить так: «Смешайте 1 стакан йогурта, 1 стакан замороженных фруктов (например, манго, персиков или любых ягод) и диетический заменитель сахара…»?
ответ
1. Корректно: Половина всех злаков, которые вы едите, должны быть цельными. 2. Если это не торговая марка, верно: сладкого пекинского соуса. Если это название торговой марки, верно: сладкого соуса «Пекинский». 3. Указанная запятая нужна, возможны оба варианта оформления предложений -- с запятыми и со скобками.
5 декабря 2007
№ 272842
Здравствуйте, В предложении: "Известен монастырь и своей иконописной школой, сформировавшей и сохранившей традиции псковских икон, и существующей здесь с начала основания обители." Нужна ли запятая перед "и существующей"? Или лучше так: "Известен монастырь и своей иконописной школой, существующей здесь с начала основания обители, и сформировавшей и сохранившей традиции псковский икон"? Нужна ли запятая перед "и сформировавшей"? Нужно ли заменить на "псковского иконописания"? Большое спасибо!
ответ
В обоих случаях не нужна запятая. Текст нужно править (см., например, "с начала основания").
23 января 2014
№ 278888
Вопрос, скорее, для вероятной (еще не состоявшейся) дискуссии. Слово «клиффхэнгер», которое в ближайшее время вряд ли войдет в нормативные словари, хоть имеет почти вековую историю, — это слово практически вошло в моду, и вполне актуально. Сейчас оно воспроизводится калькированно, но, если следовать традициям, должно писаться: во-первых, с одной «ф» (или не должно, когда дело не в произношении гласной в слоге на языке оригинала?): во-вторых — либо через «е», либо через «а» в предпоследнем слоге. Вот как быть — не править? Или все же постепенно переучивать на «клифхенгер» — «клифхангер» (другие варианты)? Ваше НАУЧНОЕ мнение? Хотя бы вкратце. (С ответом можно не спешить, но и не молчите, пожалуйста.)
ответ
На практике - клиффхэнгер. Пока нет словарной фиксации, править это написание на другое не нужно.
24 октября 2014
№ 315473
Здравствуйте! Является ли словосочетание "тяжкие трудности" речевой ошибкой?
ответ
Да, это лексически избыточное сочетание, т. к. трудность и тяжесть — синонимы. Сочетание нужно править.
22 июля 2024
