Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 250856
Правильно ли говорить "точки над е"? С точки зрения русского алфавита, как мне представляется, правильно. откуда пошло это выражение?
ответ
Оборот "точки над Е" не является фразеологическим (устойчивым), в некоторых контекстах это сочетание слов может быть употреблено.
26 января 2009
№ 258641
Подскажите еще раз расстановку знаков препинания: Этот человек обратился к области искусства как к области наиболее ему надлежащей.
ответ
Корректно (с точки зрения пунктуации): Этот человек обратился к области искусства как к области наиболее ему надлежащей.
5 марта 2010
№ 239613
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если в конце предложения в скобках стоит сокращение с точкой, то ставится ли точка после скобки для обозначения конца предложения? например, ... (500 млн.). В этой связи... Заранее спасибо!
ответ
Точка после скобки в конце предложения ставится. Однако сокращение млн пишется без точки, поэтому правильно: ...(500 млн).
18 апреля 2008
№ 213969
Правомерно ли выделять слова категории состояния в самостоятельную часть речи
ответ
Лингвисты высказывают разные точки зрения на этот вопрос. В академической «Русской грамматике» такая часть речи не выделяется.
22 января 2007
№ 213081
Пожалуйста, срочно нужно узнать, как писать частицу НЕ в тексте: "приобретенного у НЕ согласованных с Правообладателем поставщиков". Спасибо!
ответ
Неясно, что значат слова не согласованные с Правообладателем поставщики, но с точки зрения грамматики корректно раздельное написание.
27 декабря 2006
№ 224774
Здравствуйте! Хотел бы посоветоваться с вами...
Очень буду вам признателен, если подойдёте не формально к данному вопросу и ответите мне.
Вот предложение, к примеру:
Наступил рассвет, каких свет ни видывал.
( Я намеренно написал "ни видывал", хотя, конечно же, по правилам нужно писать "не". Просто, если написать "не", то структура, музыка текста, в которое входит "проблемное предложение", разрушается. Изменение текста "в правильную сторону" безнадёжно ухудшает его качество. Такая ситуация.)
На ваш взгляд, есть ли какие-то основания, помимо воли автора, обосновывающие исходный (формально, некорректный) вариант предложения.
Желаю вашему коллективу всего (замечательного)!
ответ
Написание ни в данном случае ошибка, оснований для такого написания с точки зрения правил русского языка нет.
9 июля 2007
№ 203982
Уважаемые сотрудники "Справки", спасибо вам за ответ на предыдущий вопрос.
Является ли в следующем предложении конструкция "с точки зрения социальной теории управления" вводным словосочетанием? "С точки зрения социальной теории управления, самоуправление это: 1..." Нужна ли в таком случае запятая?
Спасибо. С уважением, Татьяна Гаришина.
ответ
Оборот с сочетанием с точки зрения имеет значение «в отношении», поэтому запятыми не выделяется. См. ответ № 203903.
25 августа 2006
№ 208570
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, следует ли ставить запятую перед КАК в следующем случае: Такие птицы КАК зяблик, поползень обитают в лесах.
И еще вопрос: ставится ли точка после сокращений ТЫС,МЛН,МЛРД?
ответ
Правильно: Такие птицы, как зяблик, поползень, обитают в лесах. Правильно: тыс. (с точкой), млн, млрд (без точки).
31 октября 2006
№ 315384
-
Чем отличаются по смыслу два предложения?
"Безусловно, он пошёл в магазин!"
"Безусловно, что он пошёл в магазин!"
-
ответ
С грамматической точки зрения первое предложение простое, содержит вводное слово; второе предложение сложноподчиненное, однако выглядит абсолютно искусственным.
19 июля 2024
№ 316968
Добрый день! "В его натуре нет такой функции спасать и дарить жизнь." Нужна ли запятая после функции?
ответ
С грамматической точки зрения необходимо тире: В его натуре нет такой функции — спасать и дарить жизнь.
14 сентября 2024
