Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 216013
Добрый день. У меня три вопроса:
1. ...Более 15000 женщин участвовало(-и)—??? в демонстрации"
2. Большинство памятников исчезло (-и)— ??? с лица земли.
3. Если предложение заканчивается на "...20 век н.э.." — ставится ли в конце точка? Тоесть точка после сокращения плюс в конце предложения?
ответ
1. Предпочтительно: участвовало. 2. Предпочтительно: исчезло. 3. Вторая точка не нужна.
16 февраля 2007
№ 207629
Очень прошу срочно ответить!
Корректно ли написать "...нанёс словесное оскорбление таможеннику"
Речь о том, как корректно и официально написать в одном предложении о том, что человек нецензурно выругался в адрес лица, исполнявшего свои служебные обязанности. Благодарю и очень надеюсь на быстрый ответ
ответ
Лучше написать: словами (речью) оскорбил таможенника.
17 октября 2006
№ 282645
К вопросу 282615. Вы пропустили в ответе слова "генерального директора", а это меняет все. В лице Ивановой - конечно, действующей. В лице генерального директора Ивановой - вы тысячу раз отвечали, что нужно писать "действующего на основании Устава". Поверили вашей рекомендации и сотни раз исправляли эту ошибку в тексте. И вот теперь - здравствуйте, приехали - действующей. Так как же все-таки правильно: в лице генерального директора Ивановой, действующей на основании Устава, или в лице генерального директора Ивановой, действующего на основании Устава? Думаю, что, прежде чем ответить, надо заглянуть в архив.
ответ
Так ведь вопрос был именно о том, как писать эту фразу, если в ней отсутствует название должности.
2 июня 2015
№ 282473
Скажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении: Не углубляясь в дискуссию о том, что юридическое лицо — это фактически юридическая конструкция, фикция и наделение его всеми теми же правами человека и гражданина, которые присущи человеку от рождения, вопрос спорный, мы хотим кратко акцентировать внимание читателей на следующем: применение нормы о правах человека к коммерческому юридическому лицу необоснованно, поскольку оно, по определению, более сильный субъект, чем физическое лицо (гражданин) и уравнивание их в правах в рамках КоАП РФ, на наш взгляд, неверно.
ответ
Предложение построено неудачно: оно слишком громоздкое, из-за чего теряется его смысл.
18 мая 2015
№ 287042
Где ставятся запятые в предложении : Приказ довести до лиц указанных в приказе под роспись и почему?
ответ
Правильно: Приказ довести до лиц, указанных в приказе, под подпись. Обособляется определительный оборот, стоящий после определяемого слова. Обратите внимание, что в этом значении правильно употреблять слово подпись.
24 февраля 2016
№ 212858
Скажите, пожалуйста, есть ли у слова "побеждать" вариант будущего времени в первом лице, либо возможен только вариант "одержу победу"? Спасибо.
ответ
От глагола побеждать форма 1 лица ед. числа настоящего времени - побеждаю, а будущего времени - буду побеждать. А вот от глагола победить форма 1 лица ед. числа не образуется, возможен только описательный вариант: смогу победить, одержу победу.
21 декабря 2006
№ 267043
Доказано, что Кузьма Минич Сухорук, с которым его долго отождествляли, – другое лицо. Правильна ли расстановка знаков препинания? Факультативно ли тире?
ответ
Пунктуация верна, тире обязательно.
23 октября 2012
№ 268614
Как правильно писать: в лице генерального директора Ивановой Людмилы,действуЮЩЕЙ или действуЮЩЕГО (потому что директор мужского рода) на основании устава.
ответ
Правильно: действующего. В письменной деловой речи принята норма согласования с названием должности – директор (безотносительно к полу).
14 марта 2013
№ 264684
Скажите пожалуйста грамотно ли писать "ул. Военное Шоссе", или шоссе и улица не могут одновременно упоминаться в названии?
ответ
Название грамотное, если речь идет именно об улице, а не о шоссе.
26 ноября 2010
№ 261547
Здравствуйте! Фамилия руководителя Борец (муж. род). Если писать в договоре: "в лице директора ... Бореца или Борца? Благодарю за ответ.
ответ
Беглую гласную при склонении фамилий принято оставлять: Бореца.
14 мая 2010
