№ 315486
Здравствуйте. Га вопрос https://gramota.ru/spravka/vopros/315451 вы опубликовали ответ отом, что в данном случае "по гипотезе" — это вводное словосочетание. Разве может вводное иметь самостоятельное пояснение? Или вы считаете, что можно его опустить, оставив пояснение " предложенной учеными" без нарушения смысла?
Уточнением является весь кусок"по гипотезе предложенной учеными", и в данном случае запятая внутри уточнения факультативна.
С точки зрения максимальной доступности смысла предложения я бы написала его так:
Примечательно, что гибель Содома, по гипотезе предложенной учеными, может быть связана со взрывом астероида над городом Телль-эль-Хаммам.
ответ
Действительно, в данном случае вводная конструкция, указывающая на источник сообщения, включает причастный оборот: по гипотезе, предложенной учеными. Знаки препинания внутри вводных конструкций ставятся на общих основаниях. Если автору или редактору представляется, что использование запятых делает предложение недостаточно ясным по смыслу, вводную конструкцию можно оформить как вставку: Примечательно, что гибель Содома — по гипотезе, предложенной учеными, — может быть связана со взрывом астероида над городом Телль-эль-Хаммам.
22 июля 2024
№ 302020
Подскажите, пожалуйста. Наверное, перед "в чем видят все" запятая здесь не ставится? ...не верить бредням бестолковым, не видеть толк в чем видят все... Спасибо, если поправите.
ответ
Запятая перед словами в чем видят все нужна.
21 августа 2019
№ 302045
Подскажите, пожалуйста. Наверное, перед "в чем видят все" запятая здесь не ставится? ...не верить бредням бестолковым, не видеть толк в чем видят все... Спасибо, если поправите.
ответ
22 августа 2019
№ 293401
Проясните пожалуйста как правильно сказать: семь с половиной очков или семь с половиной очка? Правильно ли: "девать с половиной недель"? Ведь правильно написать 7,5 недели.
ответ
Верно: семь с половиной очков, недель; 7,5 (семь и пять десятых) очка, недели.
14 июня 2017
№ 288415
Здравствуйте, уважаемая Грамота. Известно, что коты умеют сидеть. Мы говорим " сидячий кот ", но возникает вопрос : как правильно " сидяЧий " или " сидяЩий ". Подскажите, в чём разница слов. Спасибо.
ответ
Разница в том, что сидячий – прилагательное, а сидящий – причастие. Прилагательные обозначают постоянный признак предмета, причастия – временный. Ср.: сидячая работа (связанная с сидением, с пребыванием на одном месте, с недостаточной подвижностью – постоянный признак), сидячие животные (морские животные: губки, полипы, кораллы и т. п., ведущие малоподвижный или неподвижный образ жизни, – постоянный признак) – сидящий кот (сейчас, в эту минуту сидящий – временный признак).
16 мая 2016
№ 287499
Пожалуйста, надо ли выделить кавычками ? Словом, наше семейство ожидало несколько (") валидольных (") недель. Имеется в виду, что в течение двух ближайших месяцев должно произойти несколько важных событий.
ответ
Да, кавычки лучше поставить.
21 марта 2016
№ 306573
Хотим написать рекламный слоган для видеострима: Смотреть, не пересмотреть! Нужна ли запятая или нужно по-другому обособлять? Видели вариант и с запятой, и с тире. Помогите. Спасибо!
ответ
Знаки препинания не нужны, но интонационное тире возможно.
18 сентября 2020
№ 235053
Видела где-то написание слов: Девчачих
Но девчачьи. В первом случае без мягкого знака. А во втором - с мягким знаком. Почему так? И правильно ли это?
ответ
Встреченное Вами написание – ошибка. Правильно с мягким знаком: девчачьи, девчачьих.
14 января 2008
№ 232555
Пожалуйста, ответьте, надо ли обособлять "а именно" в следующем предложении: "Предлагаемая полезная модель относится к области горного дела, а именно, к созданию устройств..."
Спасибо за ответ.
ответ
После а именно запятая не требуется.
15 ноября 2007
№ 237303
Подскажите, как писать "не" в таком случае: действовать на не слишком (неслишком) честном рынке. Кажется, что я где-то видела такое слитное написание. С уважением,
ответ
Правильно раздельное написание: действовать на не слишком честном рынке.
26 февраля 2008
