№ 294174
В вопросе № 235758 вы используете формулировку "Ходить в очках". Однако очки - это аксессуар, а к аксессуарам используется предлог при (при часах). Разъясните пожалуйста, как говорить правильно!
ответ
Ходить в очках – корректное сочетание, оно ничем не нарушает норму литературного языка.
16 августа 2017
№ 250391
Здравствуйте. Пожалуйста, подскажите как правильно "При содействии А*дминистрации городского округа город* Воронеж*" или "При содействии а*дминистрации городского округа города* Воронежа* " Спасибо за ответ.
ответ
Лучше всего: при содействии администрации Воронежа.
14 января 2009
№ 252041
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: - договор был заключен Вами при предъявлении паспорта серии хххх № хххххх; - договор был заключен Вами при предъявлении паспорта серии хххх, № хххххх.
ответ
Уместно поставить запятую.
27 февраля 2009
№ 285473
Здравствуйте. При составлении документов столкнулись с таким моментом - как правильно пишется: следуя интересам человека или следуя интересов человека? Подскажите, пожалуйста, каким правилом руководствоваться при выборе написания.
ответ
Правильно: следуя интересам человека.
27 ноября 2015
№ 224496
"При помощи этих более глубоких рудников можно добывать больше металлов"
Легитимно ли использование здесь предлога "При помощи" Или здесь обязательно писать так: "В этих более глубиких рудниках.."
ответ
При помощи некорректно. Лучше второй вариант.
4 июля 2007
№ 227486
Ответьте, пожалуйста, нужны ли запятые: Всем школьникам при покупке обуви скидка - 10%, а их родителям, бабушкам, дедушкам(?) при одновременной покупке(?) с детьми скидка - 7 %.
Марина
ответ
Запятые не нужны.
17 августа 2007
№ 301864
Здравствуйте! Нигде не могу найти доступного объявления. Напишите, пожалуйста, почему в этом случае ставится тире, а не двоеточие. Можно подставить а именно, а это значит, что нужно ставить двоеточие. Ненавидели все — купцы, банкиры, промышленники, адвокаты, актеры, домовладельцы, кокотки, члены государственного совета, инженеры, врачи и писатели…
ответ
В справочнике под ред. В. В. Лопатина есть следующее примечание: «Допустимо используемое в современной практике печати при всех позициях обобщающих слов употребление тире, в том числе — перед перечислением (на месте традиционного двоеточия)».
Таким образом, по основному правилу в Вашем примере перед однородными членами ставится двоеточие, но и постановка тире не считается ошибкой.
12 августа 2019
№ 265502
Здравствуйте. В русском языке есть правило :" Существительные одного и того же склонения имеют одинаковые ударные и безударные падежные окончания." Но, 1) В винительном падеже у сущ. 2 склонения м.р. стол и конь возникает такая ситуация : стол(вообще нет окончания) коня (ударное окончание) 2) У сущ. 2 склонения ср. род окно море вообще не совпадает ни одно из окончаний И.п. окно море Р.п. окна моря Д.п. окну морю и т.д. Подскажите пожалуйста ,в чём причина ?
ответ
Вы приводите примеры склонения существительных твердой и мягкой разновидности. Окончания у них одинаковые: не забывайте, что буква Я обозначает мягкость предыдущего согласного и звук [а], буква Ю – мягкость предыдущего согласного и звук [у]. Теперь сравниваем окончания: ок[на] – мо[р'а], ок[ну] – мо[р'у]. Окончания одни и те же.
Что касается формы винительного падежа у существительных 2-го (по школьной грамматике) склнения, то здесь дело в одушевленности/неодушевленности. У одушевленных существительных винительный падеж совпадает с родительным (вижу деда, вижу коня), у неодушевленных – с именительным (вижу стол, вижу пень).
27 июня 2012
№ 283945
Интересуют знаки препинания во фразе: "Теперь главное - не спугнуть ее".
ответ
5 сентября 2015
№ 284317
Нужно ли обособление: Мы же(,) со своей стороны(,) прилагаем все усилия...
ответ
28 сентября 2015
