№ 202041
Здравствуйте. Ответьте, пожалуйста, на вопросы. Задаю уже третий раз, где-то они теряются... Ответьте хотя бы частично, если нельзя полностью: 1. является ли слово "хер" и прочие, от него образованные, матерными? 2. есть ли слово "вздвохлось"?
ответ
1. См. ответ № 200904 . 2. Такого слова в русском языке нет.
28 июля 2006
№ 202027
Извините за настойчивоть,но хотелось бы получить ответ на отправленный утром вопрос.Нужны ли кавычки:
1.Мероприятие состоялось в выставочном комплексе "Экспоцентр"( в "Экспоцентре");
2."Объявляю войну" скуке?
Cпасибо.
ответ
1. Правильно: в выставочном комплексе «Экспоцентр», в Экспоцентре.
2. Правильно: Объявляю войну скуке.
2. Правильно: Объявляю войну скуке.
28 июля 2006
№ 202193
Уважаемая Справка!
Можно ли употреблять термин "инновационные драйверы" подразумевая при этом часть население с соответствующим техническим образованием, которое способно создавать инновации.
На английском этот термин пишется как "innovation drivers".
Благодарю за ответ.
Владимир
ответ
Такой термин употреблять нежелательно, так как в русском языке слово драйвер не обладает значением «человек, который способен что-либо создавать». Если использования этих слов избежать нельзя, следует заключить сочетание в кавычки и объяснить, в каком значении оно используется в тексте.
28 июля 2006
№ 201977
Здравствуйте!
В фильме "Место встречи..." главарь банды Горбатый использует выражение: "Дурилка ты картонная".
Можно узнать, о какой такой дурилке идет речь?
С уважением Максимова А.М.
ответ
См. http://slovari.gramota.ru/portal_sl.html?d=elistratov&s=дурилкакартонная [«Словарь русского арго»].
28 июля 2006
№ 202020
Как определить правильную форму слова во множественном числе? Тренер - тренеры; директор-директора; кондуктор - кодукторы? Есть ли правило в русском языке на подобные слова?
ответ
Определённого правила нет, в случае сомнений форму каждого слова следует определять по словарю. Правильно: тренеры, директора, кондукторы и кондуктора.
27 июля 2006
№ 201945
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно пишется снЕгирь или снИгирь, просто в толковом словаре Даля и даже Ушакова даны 2 варианта, могжет ли вариант снИгирь быть правильным???
вопрос буквально жизни и смерти
ответ
В современном русском языке правильно: снегирь (о птице).
27 июля 2006
№ 201902
подскажите, пожалуйста -- слово "марина" имеет значение только морского пейзажа или может использоваться в значении "пристань" или "гавань" (от англ. marina)? Спасибо большое.
ответ
В русском языке у слова марина такого значения нет и употребляться как синоним слова пристань оно не может.
27 июля 2006
№ 201900
Скажите, нужно ли заключать в кавычки названия книг, фильмов и т.п., данных в русском тексте на иностранном языке? Спасибо.
ответ
Кавычки при написании названий латиницей не требуются.
27 июля 2006
№ 201868
Поясните пожалуйста происхождение слова безалаберный. можно считать "без" приставкой?
Поясните происхождение слова тузить = ударить кулаком. от него произошло слово туз? или наоборот? остальные карточные названия переводятся нормально, а вот туз - стоит особняком (как мне кажется).
С уважением,
Тузов Михаил
ответ
В современном русском языке без в слове безалаберный входит в состав корня, хотя слово произошло от предложно-падежной формы без алабора (диалектное алабор «порядок, устройство»).
Слово тузить -- суффиксальное производное от туз. Тузить буквально -- «бить тузом».
Слово тузить -- суффиксальное производное от туз. Тузить буквально -- «бить тузом».
27 июля 2006
№ 201954
Имеет ли слово "негр" в современном русском языке какую-либо стилистическую окраску (уничижительное, презрительное, оскорбительное и т. п.)?
Спасибо.
ответ
Нет, слово негр является стилистически нейтральным, не несет отрицательной экспрессии.
27 июля 2006
