№ 263493
Добрый день! Верно ли расставлены знаки препинания: В заключение прозвучало традиционное напутствие: "Ни гвоздя ни жезла!"
ответ
Такая пунктуация возможна.
29 августа 2010
№ 282096
Скажите, пожалуйста, правильно ли писать:" Нигде ни огонька"? Мне кажется, здесь частица "ни" усилительная.
ответ
22 апреля 2015
№ 240938
Скажите, пожалуйста, нужно ли в этом предложение тире. "А он, извините, ни риба ни мясо". Спасибо.
ответ
23 мая 2008
№ 245926
Здравствуйте! Не или ни? Это становится задачей каждого человека, в какой бы сфере науки он ни существовал. Спасибо!
ответ
16 сентября 2008
№ 249105
"И, как ни в чем ни бывало, отправился дальше." Нужны ли запятые в этой фразе? Спасибо.
ответ
Наречное выражение как ни в чем не бывало не требует постановки знаков препинания: И как ни в чем не бывало отправился дальше.
27 ноября 2008
№ 308435
Здравствуйте. Верно ли написание частицы НИ а предложении: "Считать чужие деньги дурно, где бы они ни хранились". Спасибо.
ответ
3 августа 2021
№ 208763
Срочняк! Как правильно. Не могу найти ни в Яше, ни в Раме:
заведующая канцелярией или заведующая канцелярии. Досвидос!
ответ
Правильно: заведующая канцелярией.
1 ноября 2006
№ 212994
Какой необходим знак? Разве это так трудно(:)- "забыть" кошелек дома, чтобы не соблазнять ни себя, ни ребенка.
ответ
Корректно написание с тире: Разве это так трудно -- "забыть" кошелек...
26 декабря 2006
№ 278745
Здравствуйте, искала ответ по поводу верного написания _одно "но"_. И в ваших ответах обнаружила два варианта (ниже). Как все-таки правильно - с кавычками или без: есть только одно "но" (но)? Вопрос № 225895 Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно написать фразу: только есть одно "но" или только есть одно но. Татьяна Ответ справочной службы русского языка Кавычки не требуются. Вопрос № 223533 Ответьте, пожалуйста: если бы не одно "но",но надо в кавычках писать? ЕIМ eim Ответ справочной службы русского языка Корректно с кавычками.
ответ
Словарная фиксация – без кавычек. Вот фрагмент словарной статьи «Большого толкового словаря русского языка» под ред. С. А. Кузнецова:
Но, неизм.; ср. Обстоятельство, мешающее чему-л., препятствие; возражение. Есть маленькое но. Никаких но – выполняйте задание. Давайте без всяких но. Без но не получится. В этом деле очень много но.
То же – в «Толковом словаре русского языка» под ред. С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой:
Но, нескл. ср. Возражение, препятствие (разг.) Есть маленькое но. Никаких но – выполняйте приказ.
Ответ на вопрос № 223533 исправлен.
21 октября 2014
№ 266949
Здравствуйте! Вопрос я уже задавала, но не получила ответа. Касается он написания сложных слов с первой частью "саунд". В электронном словаре на вашем портале все слова , кроме саунд-процесса, написаны в одно слово: саундпродюсер, саундтрек... Ссылаясь на него, вы и даете рекомендации на этом портале. Непонятно, во-первых, чем отличается саунд-процесс от саундпродюсера по образованию, и во-вторых, мне сказали, что в последнем изданном академическом словаре под ред. В.В. Лопатина все слова эти предлагается писать через дефис. К сожалению, я не видела этого словаря. Не могли бы вы уточнить, так ли это, и тогда внести правку в словарь на портале. С уважением
ответ
Да, в 4-м издании «Русского орфографического словаря» РАН (М., 2012) зафиксировано дефисное написание слов с первой частью саунд-: саунд-дизайн, саунд-драма, саунд-поэзия, саунд-поэма, саунд-поэт, саунд-продюсер, саунд-процесс (но: саундтрек, саундтрековый, саундчек). Колебания в написании недавно заимствованных слов и неодинаковая их фиксация в разных словарях (или разных изданиях одного и того же словаря) – вещь вполне естественная: слово осваивается в языке. Что касается саунд-продюсера, правка внесена: слитное написание в электронной версии орфографического словаря на нашем портале исправлено на дефисное.
19 октября 2012
