№ 240426
Здравствуйте, уважаемая грамота ру! Пожалуйста расскажите о слове "корточки". Что оно действительно означало раньше, откуда произиошло, от каких слов. Заранее благодарю. С уваженем Евгений.
ответ
12 мая 2008
№ 209069
Здравствуйте!
Очень интересует происхождение слова "мольберт",
уже и не знаю немецкое ли оно изначально, или же французское, хотя по оригиналам и не подходит, но логика
есть....
С Уважением, ФФ.
ответ
Мольберт -- от немецкого Malbrett 'доска для рисования'.
3 ноября 2006
№ 302815
Добрый день! Не могу найти ответ на вопрос о постановке тире (или запятой) в следующем предложении: Если испытываете трудности — отдайте тексты на проверку специально обученным людям. По всем правилам запятая, но есть сомнения. Помогите, пожалуйста.
ответ
Лучше поставить запятую по основному правилу.
7 октября 2019
№ 307657
Слово "рИтейл" в словаре написано"рЕтейл", в ответах вы тоже рекомендуете писать через "е", но в одном из последних ответов № 301462 даете рекомендацию по склонению слова "рИтейл": ритейла, ритейлу, ритейлом, о ритейле. Вопрос: все-такие рИтейл?
ответ
Корректно: ретейл. Ответ на вопрос № 301462 дополнен.
2 марта 2021
№ 250765
Здравствуйте! У меня возник такой вопрос о кофе. То, что существительное кофе употребляется в мужском роде, а также в среднем в качестве разговорного - понятно. Вопрос в другом: если речь идет не о напитке, а о кофейном дереве, то в этом случае правильно все-таки употребление в каком роде? Например: Мы вырастили кофе. Он (оно) дал (дало) щедрый урожай.
ответ
Если речь идет именно о дереве, то уместно использование слова кофе как существительного среднего рода: кофе дало щедрый урожай. Хотя, конечно, такое использование слова не является широкоупотребительным; более того, это значение не отмечается толковыми словарями русского языка.
23 января 2009
№ 326767
Как правильно - репетитор по русскому языку или репетитор русского языка ?
И уместно ли тире в моем предложении? По какому правилу оно стоит?
ответ
Верно: репетитор по русскому языку. Тире в вопросе уместно, оно отделяет пояснительную конструкцию в конце предложения.
15 октября 2025
№ 267809
Здравствуйте. Подскажите, правильно ли употреблять предлог "за" в значении "о", "про"? Пример: я рассказл за проблему (я рассказал о проблеме), я спросил за деньги (я спросил про деньги). Первая фразв для меня имеет смысл, как будто проблема не могла говорить сама, а я ей помог и за нее рассказал. Заранее спасибо.
ответ
Предлог за употребляется вместо о или про в диалектах, в литературном языке такое употребление - ошибка.
14 декабря 2012
№ 262478
Помогите разобраться. Меня запутал ваш ответ 242954. Действительно, если речь идет о глубине, то: [нырнул] в глубь водохранилища. Но ведь: из-за отлива береговая линия ушла вглубь озера примерно на 20 метров, разве нет (речь-то не о глубине)? Тогда и фраза "от правого берега вглубь водохранилища" говорит отнюдь не о глубине, а о расстоянии - скажем, "50 метров от правого берега вглубь водохранилища".
ответ
К сожалению, такая запутанная логика губительна для правописания. Можно руководствоваться формальным правилом: если после слов "в глубь" есть зависимые слова, то почти всегда предпочтительным будет раздельное написание.
25 июня 2010
№ 304411
Как правильно формулировать предложение: "скидка про единовременной оплате договора" или " скидка при единовременной оплате по договору"?
ответ
27 января 2020
№ 276797
Какова этимология слова "друг"? Связано ли оно по происхождению со словом "другой"?
ответ
Слова друг и другой - этимологические родственники.
7 августа 2014
