Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 281928
Доброе утро. Подскажите пожалуйста, пара брюк - это сколько? Одни брюки или двое брюк? Смею предположить, что такой вопрос задавался неоднократно, но все же. Буду очень благодарен за ответ.
ответ
См. ответ на вопрос № 252008.
9 апреля 2015
№ 289873
Подскажите, пожалуйста. Заголовок статьи "Не детский взгляд" или "Недетский взгляд" ? Проблема в том, что это заголовок, без контекста. Правило знаю, но, поскольку нет контекста, не уверена, какой вариант корректнее.
ответ
С относительным прилагательным: не детский взгляд (ср.: не деревянный стол).
17 августа 2016
№ 250404
Здравствуйте, очень срочный вопрос -разве это верно писать 1) "сельСКОхозтехника" 2) "технологии и оборудованиЯ для растениеводства?" Мне кажется, что нет, но корректор ничего не исправил.
ответ
Правильно: сельхозтехника; технологии и оборудование (в именительном падеже, но ср. в родительном падеже: отсутствие технологии и оборудования).
15 января 2009
№ 213341
Скажите, пожалуйста, как объяснить, почему не надо запятой в следующем предложении: Возьмите это видение для себя и знайте, что можно говорить до посинения(,) и все равно ничего не произойдет.
ответ
Запятая не ставится между однородными придаточными частями сложноподчиненного предложения, связанными неповторяющимся соединительным союзом.
10 января 2007
№ 321496
Добрый день!
Выпускаем научный журнал "(название)", при регистрации как средства СМИ, во всех документах фигурировала общая формулировка "издание "(название)"). И вот теперь зав.редакцией во всех текстах (аннотации, требования к авторам, публикационная этика и проч.) вымарывает термин "журнал" и заменяет его на "издание". Доводы о том, что издание - это общее понятие, подразумевающее и журнал, и сборник, и газету, и контурные карты, вообще не принимается. Правомочно ли заменять формулировку "журнал "(название)" на "издание "(название)"?
ответ
Ваш вопрос по своей сути правовой.
5 февраля 2025
№ 321578
Не могу найти в правилах, как дать понять читателю, что в журнале публикуется не книга, а отдельная глава из книги, разделенная на два номера. При публикации первой части, в одном номере, указать в конце "Продолжение следует." (так как это устойчивое выражение), а при публикации второй части главы, в другом номере, указать в подстрочном примечании "Окончание. Начало ГЛАВЫ в номере таком-то"? Или нет нужды в таких тонкостях, удовлетвориться пометами общего типа (и тогда читатель будет думать, что следует продолжение книги и читает он окончание книги)? Помогите ответом или советом, пожалуйста!
ответ
Уверены, что следует сделать именно так, как Вы предложили, то есть при начале публикации обозначить следующее: Вторник. Повесть. Глава 1. Утро. Начало; в конце же: Окончание следует. В следующем номере: Вторник. Повесть. Глава 1. Утро. Окончание со сноской Начало см.:...
6 февраля 2025
№ 225308
Добрый день!
Проверьте, пожалуйста, знаки препинания:
1. Если достаточно тепло, то, возможно, уже через день арбуз заквасится.
2. При изготовлении консервов со стерилизацией после укладки в банки овощи залить горячим отфильтрованным рассолом на 2 см ниже верха горлышка
ответ
Пунктуация верна.
12 июля 2007
№ 303551
Как правильно написать предлог с или со в Контракте? цитата: "После оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику следующие документы со ссылкой на номер и дату Договора по каждому адресу оказания услуг" Спасибо.
ответ
Верно: со ссылкой.
21 ноября 2019
№ 290850
Здравствуйте! Помогите разобраться, нужны ли запятые в фразе: «...но об этом лучше спросить нашего эксперта по ориентированию.» «Я, конечно, не эксперт, но в ориентировании на местности(,) в отличие от других(,) разбираюсь!»
ответ
Запятые лучше поставить. Подробнее см. в "Справочнике по пунктуации".
30 октября 2016
№ 231060
Совет директоров, согласно с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 24 апреля 2007 г., принимает решение, что для увеличения уставного капитала на 3.000.000,00 (три миллиона) евро будет выпущено 300.000 (триста тысяч) акций путём объединения выпусков эмиссионных ценных бумаг: два титула собственности по 100.000 (сто тысяч) акций каждый, с возрастающей нумерацией от 41 до 42 и 10 (десять) титулов собственности по 10.000 (десять тысяч) акций, с возрастающей нумерацией от 43 до 52. правильно ли употребление в данном случае термина "титул собственности". елена
ответ
С вопросами о значении юридических терминов лучше обращаться к юристам, чем к лингвистам.
15 октября 2007
